5-29/2025

УИД: 03RS0069-01-2025-000715-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чишмы 11 июля 2025 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому проведено административное расследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе конфликта нанесла телесное повреждение гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тростью (с клюкой) два удара по голове от чего последняя почувствовала телесную боль.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину не признает, свою сестру Потерпевший №1 она не била. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей сестре Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, чтобы забрать престарелую мать, которой 93 года, чтобы искупать ее в баню Мать они забрали, помыли ее в бане. Привезли ее обратно сестре домой. Сестра Потерпевший №1 начала просить у нее пенсионную карточку матери и паспорт матери. Поскольку в медицинские учреждения престарелую мать она возит. Она с разрешения матери не хотела Потерпевший №1 давать документы матери. На этой почве у них возник конфликт. Потерпевший №1 схватила трость матери, хотела на нее (на ФИО2) замахнуться, но она успела схватить с рук Потерпевший №1 трость, бросила трость на полю. И поскольку Потерпевший №1 замахивалась на нее руками, она Потерпевший №1 толкнула, и в связи с тем, что пол в квартире скользкий и на ногах Потерпевший №1 были сланцы, Потерпевший №1 упала на пол, возможно, ударилась. Потерпевший №1 она тростью не била.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что не согласна с рассказом ФИО2 Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, после обеда ФИО1 забрала их престарелую мать помыться в бане. Мать в возрасте, проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. Когда сестра ФИО2 привезла мать после бани, она (Потерпевший №1) просила ФИО1 передать ей документы матери- паспорт. Сказала ей, что пенсионная карта материи ей не нужна. Паспорт матери нежен был из-за того, что мать болеет, поднимается давление, а на руках паспорта нет, хотя мать проживает вместе с ней. ФИО1 была вместе с внучкой ФИО7. Она (Потерпевший №1) поспросила Женю (внучку ФИО1) проводить мать в ее комнату, а сестре ФИО2 сказала, чтоб она больше сюда ногой не ступала и не заходила в квартиру. Около входной двери с левой стороны находилась трость матери, которую в этом момент взяла на уроки ФИО1 и начала ее (Потерпевший №1) бить по голове. Ударила несколько раз, у нее текла кровь, она была вся в крови, и еще упала на пол на всю спину. Дома также был ее сын ФИО3 Когда ФИО1 ушла, они вызвали скорую помощь и позвонили в полицию. В судебном заседании Потерпевший №1 показала суду две фотографии в своем телефоне, на котором она сидит на полу в халате и у нее по передней части тела течет обильно кровь. Также Потерпевший №1 продемонстрировал видеозапись в телефоне, которую снимала ее внучка на телефон в коридоре квартиры, где видно, что в коридоре квартиры Потерпевший №1 имеются обильные пятна крови – такие же, что на фото на л.д. 5 настоящего материла.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 при осмотре обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в волосистой части головы в лобной области, расположенные параллельно друг друга, а также на левой щеке. Наличие обнаруженных телесных повреждений подтверждается данными объективного осмотра. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, свойства и морфологические особенности повреждения (признаки заживления ссадин) указывают о возможности его образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н ).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 по адресу: РБ, <адрес> нанесла Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения с помощью трости, в результате чего она почувствовала физическую боль, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вред здоровью человека, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение 10 дней с момента окончания срока, указанного в абзаце 2 резолютивной части настоящего постановления, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.