Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-001455-51

Производство № 2-106/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием помощника Киришского городского прокурора Самариной П.Л.,

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2 обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении, ссылаясь на то, что истец является собственником 3/8 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 01.03.2022 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в реестре № и дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 01.03.2022 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в реестре №. Также собственниками являются третьи лица: дочь наследодателя - ФИО4 - 3/8 доли в праве на земельный участок и жилой дом на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 01.03.2022 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в реестре № и дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 01.03.2022 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в реестре №, и жена наследодателя ФИО5 - 2/8 доли в праве на земельный участок и жилой дом на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 01.03.2022 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в реестре № и дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 01.03.2022 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в реестре №. На момент подачи иска в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик членом семьи истца не является, обязанности по оплате коммунальных услуг не несёт, каких-либо договоров найма, безвозмездного пользования или иных договоров между истцом и ответчиком не заключалось. Будучи зарегистрированным в доме, ответчик препятствует полноценному осуществлению прав истца как собственника. Поскольку жилое помещение необходимо истцу для личного пользования и в установленный срок ответчик добровольно выселиться не может, уважительные причины для дальнейшей регистрации отсутствуют, собственником помещения он не является и утратил право проживания в данном доме, поскольку не предусмотрено право пожизненного проживания или какое-либо иное право на жилье, закрепленное за ответчиком. С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг, в том числе услуг представителя, в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей (л.д.143-146).

Истец ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.107), реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д.35-36), в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования пол основаниям, изложенным в иске с учётом последующих уточнений.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д.105), в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, как и возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) понятие места жительства определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона № 5242-1 Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

В адрес регистрации ответчика по месту жительства, равно как и по известному суду месту его фактического проживания, неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства и иная судебная корреспонденция, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Положения п. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч.1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших им получать почтовую корреспонденцию по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, ФИО5 - надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные истцом требования поддерживают (л.д.169,170).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД по Киришскому району Ленинградской области - надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д.89).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе участвующего в деле прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища (ч. 1 ст. 1 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (3/8 доли в праве), ФИО5 (2/8 доли в праве), ФИО4 (3/8 доли в праве), что подтверждается выписками из ЕГРН от 03.03.2022, от 03.08.2022, от 30.09.2022 (л.д.10-12,13-16,21-23,24-25,26-28,73-74,76,78,80-82).

После смерти 24.08.2021 ФИО8 наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО2, дочь ФИО4 и жена ФИО5, которые приняли наследство: ФИО2 (истец) и ФИО4 (третье лицо по делу) по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и ФИО5 (третье лицо по делу) приняла 2/8 доли в праве общей долевой собственности на названные земельный участок и жилой дом, что подтверждается дополнительными свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 01.03.2022 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 (л.д.8-9,17-18,19-20).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.08.2004 ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом с надворной постройкой, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.55,94).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.09.2022 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что правообладателем названного жилого дома ответчик ФИО3 не является, право собственности прекращено 18.05.2006 (л.д. 80-82).

В соответствии со справкой формы № 9, выданной МП «Жилищное хозяйство» МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района», от 31.07.2013 за № по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО8 и ФИО3 (л.д.29).

Согласно справке формы № 9, выданной МП «Жилищное хозяйство» МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» 06.10.2022, по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3 (л.д. 85), однако не проживает, о чём администрацией муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области 10.10.2022 составлен акт обследования на предмет проживания граждан (л.д.84 оборот).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства возникновения у него постоянного права пользования жилым помещением в силу заключения соглашения в установленной законом форме с собственниками помещения либо в силу иных отношений с истцом.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, учитывая, что наличие регистрации по месту жительства по спорному адресу и проживание ответчика в указанном помещении нарушает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку суд находит их обоснованными, документально доказанными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб. 00 коп. (л.д.1).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (абзац пятый и девятый ст. 94 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО1 (Юридический Центр (ИНН №) был заключён договор оказания юридических услуг (поручения) № 28 от 18.07.2022, по условиям которого истец понёс расходы в размере 37 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 18.07.2022 (л.д.31-33, 34), которые в силу приведённых норм подлежат взысканию с ответчика, а всего 35 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы в размере 35 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья