Дело № 2-1336/2025

УИД26RS0001-01-2025-001240-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных на хранение по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных на хранение по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, указав, что дата истцом переданы ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей под сохранность, до подписания основного договора купли продажи объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, наименование: <адрес>, вид жилого помещения: квартира, этаж 04, площадь: 56,3 кв. м., кадастровый №.

Факт получения ответчиком денежной суммы в размере 200 000 подтверждается распиской в получении денежных средств от дата.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, преданных на хранение в размере 200 000 рублей, поскольку необходимость в таком хранении отпала, однако до настоящего времени ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, в добровольном порядке денежные средства не возвращены.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку с требованием о возврате уплаченной денежной суммы в размере 200 000 рублей истец обратился к ответчику, которое было оставлено без ответа, то у последнего отсутствуют правовые основания для удержания спорной денежной суммы, в связи с чем подлежат уплате проценты на сумму долга.

Так за период с дата (дата поступления претензии в адрес ответчика) по дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 483,90 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика:

- денежные средства, переданные на хранение по расписке от дата в размере 200 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4 483 рубля 90 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата, начисляемые на сумму 200 000 рублей, исходя из ставки Банка России, по день фактического исполнения обязательства.

Также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 134 рубля 52 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского деда в её отсутствие, с частичным признаем исковых требований в размере 200 000 рублей, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от дата ФИО1 передала ФИО3 под сохранность до подписания основного договора купли-продажи объекта недвижимости расположенного по адресу: СК <адрес> - 200 000 рублей

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, подписанной сторонами.

Из материалов дела следует, что дата был подписан договор купли-продажи объекта недвижимости с условием рассрочки платежа с использованием средств ипотечного кредита.

Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 200 000 рублей не возвратила, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком подано заявление о частичном признании исковых требований, а именно в части взыскания денежных средств, в размере 200 000 рублей.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от дата в размере 200 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен.

Однако суд не соглашается с периодом взыскания процентов за пользование денежными средствами, так как в расписке от дата указано, что денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы ФИО1 –ФИО3 под сохранность до подписания основного договора купли-продажи объекта недвижимости расположенного по адресу: СК <адрес>.

Договор купли-продажи объекта недвижимости с условием рассрочки платежа с использованием средств ипотечного кредита подписан дата.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 469 рублей 27 копеек, из расчета:

200 000 *21% *4/365 дней= 469 рублей 27 копеек.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно с дата по дата в размере 469 рублей 27 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в остальной части суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 134 рубля 52 копейки, с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 014 рублей рубля, а в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,дата года рождения (паспорт №) к ФИО3, дата года рождения (паспорт №) о взыскании денежных средств, переданных на хранение по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

-денежные средства по расписке от дата в размере 200 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 469 рублей 27 копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 014 рублей.

В удовлетворении оставшихся исковых требований взыскании о процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.