Дело №5-526/2025

73RS0013-01-2025-003825-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., при секретаре Потехиной А.О. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (ДАТА) г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт №* выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (ДАТА), фактически находящегося по адресу: ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

(ДАТА) при проведении оперативно-розыскных мероприятий информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", проведенных сотрудниками оперативного управления ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> установлено, что ФИО2 на своей странице в социальной сети "Instagram" (решением Тверского районного суда <адрес> от (ДАТА) по делу N №* запрещена деятельность "Instagram" на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности) под именем «А.» (andraniк5481) разместил фотографии в свободном доступе для просмотра другими пользователями с изображением воьмиконечной звезды с заштрихованными лучами, являющейся символикой запрещенного движения «А.У.Е», допустив тем самым публичное демонстрирование символики экстремистской организации, т.е. совершил правонарушение ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указав, что не оспаривает принадлежность социальной страницы под именем «А.» в социальной сети "Instagram". Дополнил, что татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, на обоих плечах, расположенных симметрично, наколол более 20 лет назад, в настоящее время отсутствует возможность их удалить, так как находится в местах лишения свободы с (ДАТА). Фотографии разместил в (ДАТА), тогда ему не было известно о том, что его татуировки являются экстремисской символикой.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от (ДАТА) N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно со ст. 13 указанного Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Тверского районного суда <адрес> от (ДАТА) по делу N №* запрещена деятельность "Instagram" на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) по делу N №* деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Из указанного решения следует, что движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 на своей странице в социальной сети "Instagram" (решением Тверского районного суда <адрес> от (ДАТА) по делу N №* запрещена деятельность "Instagram" на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности) под именем «А.» (andraniк5481) разместил фотографии со своим изображением в свободном доступе для просмотра другими пользователями с изображением на теле : правой и левой сторон груди, симметрично относительно друг друга в виде восьмиконечных звезд с заштрихованными лучами, являющейся символикой запрещенного международного общественного движения "Арестантское уголовное единство".

Согласно справки об исследовании от (ДАТА) №* АНО «Содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» представленные на исследование фотоматериал содержит атрибутику или символику, сходную до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения "Арестантское уголовное единство" (А.У.Е.). Восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами (Роза ветров) –символ «вора в законе», свидетельствует о принадлежности к криминальной субкультуре.. (л.д.40-44)

ФИО1 фактически не отрицает факт размещения на своей социальной странице в запрещенной в РФ социальной сети "Instagram" фотографий, на которых на его плечах изображены симметрично другу другу восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, указанные фотографии не удалены и до настоящего времени, т.е. произошла демонстрация запрещенной символики.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Таким образом, ФИО1 должен был предпринять меры к тому, чтобы удалить размещенные им фотографии.

С учетом указанного, суд признает, что ФИО1 публично демонстрировал экстремистскую символику, что также подтверждается исследованной в судебном заседании фотоматериалом.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортами оперуполномоченного ФКУ ИК-3 ФИО3 от (ДАТА) (л.д.5), докладной запиской ст. инспектора оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России ФИО4 (л.д.6), скриншотами сайта, на которых содержится фотографии ФИО1, актом наблюдения от (ДАТА).

Поскольку социальная сеть является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность содержащейся в ней информации, зарегистрированное в сети по определенному адресу физическое лицо вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице, неопределенному кругу лиц.

Таким образом, нахождение запрещенной законом символики на странице ФИО1 в Интернет-ресурсе при наличии открытого доступа к ней иных лиц следует рассматривать как фактическое публичное демонстрирование пользователем данной страницы таких материалов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется; нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций,, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает личность нарушителя, характер содеянного, признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 руб.

Поскольку изображение запрещенной символики расположено на теле ФИО1 не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации материалов.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам получатель платежа: УФК по <адрес> УМВД по <адрес> (номер счета получателя платежа №*), КПП №*, БИК №*, кор.счет №*, КБК №*, УИН №*, назначение платежа штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Кудряшева