77RS0004-02-2023-003039-62

Решение

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве ответчиком было опубликовано сообщение о том, что в отношении истца введена процедура реструктуризации долгов. Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть размещенные сведения, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен по месту содержания под стражей ФКУ ЛИУ – 3 УФСИН России по адрес

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1

04.08.2022 года Определением Арбитражного суда адрес по делу № А44-1407/2022 в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов; финансовым управляющим должника утверждён фио

17.11.2022 года Постановлением Четырнадцатого Арбитражного суда вышеуказанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше норм права и их разъяснений Верховным Судом Российской Федерации истец, относится к потребителю услуг, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей».

01.08.2022 года в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение №9333833) и 06.08.2022 года в Газете «Коммерсант» (объявление № 2030145164) финансовым управляющим фио опубликованы обязательные к опубликованию сведения о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры банкротства - реструктуризации долгов.

В соответствии с ч. 6 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовый управляющий, исполняя требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовал обязательные сведения о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры банкротства - реструктуризации долгов.

ПАО Сбербанк указанные сведения не публиковал, доказательств обратного не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав, распространением сведений не соответствующих действительности в отношении истца судом не установлен суд, с учетом вышеприведенных норм закона находит требования о компенсации морального вреда, защите чести и достоинства не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО Сбербанк России о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2023.

Судья: М.А.Игнатьева