Дело № 2-571/2025 копия
59RS0044-01-2025-000724-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2024 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от дата за период с дата по дата в размере 89 304,92 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 68,40 руб.
В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. дата ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01 от дата и выпиской к договору. Истец просит взыскать задолженность, возникшую по договору займа на дату уступки права (требования), а именно: основной долг в размере 38 115 руб., проценты – 30 185 руб., штрафы – 21 004,92 руб.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представителя в судебно заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, заявлений и ходатайств в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что дата между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского займа заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 выдан займ в размере 38 290 руб., срок действия договора и срок возврата займа дата, процентная ставка за пользование займом с 1 по 15 день 418,16%, с 16 по 29 день 412,578%, с 30 по 43 день 382,327%, с 44 по 57 день 356,209%, с 58 по 71 день 333,431%, с 72 по 85 день 313,39%, с 86 по 99 день 295,623%, с 100 по 113 день 279,762%, с 114 по 127 день 265,516%, с 128 по 141 день 252,651%, с 142 по 155 день 240,976%, с 156 по 169 день 230,329%, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 6 755 руб. каждые 14 дней. Займ предоставляется путем: перечисления ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в размере 1 050 руб., перечисления ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата 1 440 руб., перечисления ООО «ЕЮС» в счет оплаты стоимости Сертификата 800 руб., перечисления 35 000 руб. путем денежного перевода заемщику.
Получение денежных средств ФИО1 подтвержден��������?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно расчету суммы долга, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность за период пользования кредитом в размере 38 115 руб., проценты – 30 185 руб., штрафы – 21 004,92 руб.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору уступки прав требований № Ц23-2021/05/18-01 от дата ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования по кредитному договору ....
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес ... от дата с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 89 304,92 руб. Определением от дата в связи с поступлением возражений ФИО1 судебный приказ отменен.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца, как лицу, к которому перешло право требования долга по договору займа.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 (дата года рождения, место рождения адреса адрес паспорт адрес выдан дата Отделом внутренних дел адрес 592-044) задолженность по договору займа ... от дата за период с дата по дата в размере 89 304,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-571/2025
в Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______