66RS0004-01-2022-008346-67

Дело № 2-7311/2022

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО УЖК «Территория» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что <//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от <//> №, которым с ООО УЖК «Территория» в пользу ФИО2 в порядке поворота исполнения судебного акта взыскана сумма в размере 157722 руб. 07 коп. На основании данного определения выдан исполнительный лист ВС №, в котором была допущена описка в части размера задолженности, а именно вместо 157722 руб. 07 коп. указаны суммы 327993 руб. 64 коп. и 3240 руб., всего 331233 руб. 64 коп. <//> на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ООО УЖК «Территория» в пользу ФИО2 денежной суммы в общем размере 331233 руб. 64 коп. По истечению срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с ООО УЖК «Территория» исполнительского сбора в размере 23186 руб. 35 коп., то есть в размере 7% от суммы 331233 руб. 64 коп. Поскольку расчет размера исполнительского сбора произведен от суммы 331233 руб. 64 коп., а не от 157722 руб. 07 коп., административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства № 18563/22/66004-ИП.

Представитель истца ООО УЖК «Территория» в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО1, представитель ГУФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участков процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частями 11, 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от <//> №, которым с ООО УЖК «Территория» в пользу ФИО2 в порядке поворота исполнения судебного акта взыскана сумма в размере 157722 руб. 07 коп.

На основании данного определения выдан исполнительный лист ВС №, в котором была допущена описка в части размера задолженности, а именно вместо 157722 руб. 07 коп. указаны суммы 327993 руб. 64 коп. и 3240 руб., всего 331233 руб. 64 коп.

<//> на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ООО УЖК «Территория» в пользу ФИО2 денежной суммы в общем размере 331233 руб. 64 коп. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа исполнены не были, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с ООО УЖК «Территория» исполнительского сбора в размере 23186 руб. 35 коп., то есть в размере 7% от суммы 331233 руб. 64 коп.

Согласно ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <//> №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Установление конкретных размеров сбора, взимаемого в случае принудительного исполнения судебных и иных актов, является прерогативой законодателя, однако размер такого сбора, поскольку его взимание связано с ограничением конституционного права собственности, во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 74, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022 утверждено мировое соглашение между ООО УЖК «Территория» и ФИО2, по условиям которого в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО УЖК «Территория» зачтена сумма в размере 157722 руб. 07 коп., поступившая на расчетный счет ООО УЖК «Территория».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего, исходя из размера задолженности - 157722 руб. 07 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, поскольку размер исполнительского сбора от суммы 157722 руб. 07 коп. составляет 11040 руб. 54 коп., суд приходит к выводу о том, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению до 8280 руб. 41 коп., то есть на одну четверть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория» в рамках исполнительного производства № 18563/22/66004-ИП с 23186 руб. 35 коп. до 8280 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья

Секретарь