Дело № 2-167/2023

64RS0019-01-2022-001236-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 93400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 рубля, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70 рублей 80 копеек, в обоснование заявленных требований указывает, что 17.05.2021 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», по его заявлению была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в АО «ГСК Югория», в связи с чем истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 93400 рублей. Поскольку ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Ответчиком в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не представлен свой экземпляр извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения транспортного средства с повреждениями транспортного средства, указанными в экземпляре извещения о ДТП ответчика. Истцом было направлено 28.05.2021 уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем страховщик вправе предъявить ему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория», ОГРН <***>, в порядке регресса сумму ущерба в размере 93400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья Д.Я. Яворек