УИД 35RS0001-02-2022-002143-63
№ 2-1120/2023 < >
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года <адрес>
Череповецкий городской суд <адрес> в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Сучковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судебными повестками.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья < > Н.В. Шульга