Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«24» ноября 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 об определение места жительства детей и взыскании алиментов на их содержание,
и по встречному иску ФИО3 к ФИО6 об определение места жительства детей,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определение места жительства детей и взыскании алиментов на их содержание.
В обоснование иска указано, что ФИО6 состояла в мусульманском браке с ФИО5, который, однако, зарегистрирован не был. До 2024 года они проживали совместно и вели общее хозяйство. В период совместного проживания у них родились дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети проживают с ФИО4 по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, путем обмана, попросил родителей ФИО4 привести младшего сына, ФИО14, в гости. С указанной даты ответчик удерживает ребенка у себя, препятствует встречам матери с сыном и отказывается возвращать его.
ФИО4 никогда не препятствовала встречам ФИО2 с детьми, поскольку считает важным для полноценного развития и психологического здоровья детей поддерживать отношения с обоими родителями. Однако, каждый раз, когда ФИО2 забирает детей, он устраивает скандалы и отказывается возвращать их матери.
Исходя из интересов детей и в связи с наличием у ФИО4 жилого помещения, где созданы все необходимые условия для их воспитания и развития, а также стабильного дохода, детям будет лучше проживать с матерью.
На основании изложенного, ФИО4 считает, что в дальнейшем место жительства детей должно быть определено с ней, матерью, по следующим основаниям:
- С момента рождения и до настоящего времени основной уход и заботу о детях осуществляла ФИО6. Она занималась развитием, обучением и поддержкой детей в любых ситуациях, была в курсе всех их переживаний и трудностей, поскольку они доверяют ей.
- ФИО4 постоянно сопровождала детей на приемы к врачам (в частности, младшему сыну ФИО14 требуется оперативное вмешательство на глаза), посещала родительские собрания в детском саду.
- В настоящее время ФИО4 работает онлайн, занимается закупкой продуктов, и ее график работы позволяет ей в полной мере заниматься детьми. Она имеет стабильный заработок, который обеспечивает нормальное материальное содержание детей и их потребности.
- В пользовании ФИО4 находится квартира, в которой обеспечены все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей: отдельные спальные места, место для занятий, для игр и т.д. С ней проживают ее родители, оказывающие помощь в быту. В жилом помещении ответчика проживают его мать, брат и сестра, при этом помещение является малогабаритным.
При решении вопроса об определении места жительства детей ключевым фактором являются обстоятельства, характеризующие каждого из родителей. ФИО2 проявляет инфантильность. В последние годы совместного проживания его мать, проживавшая с ними в одной квартире, постоянно устраивала скандалы и оказывала психологическое давление на своего сына, что продолжается и по сей день. В настоящее время он насильно удерживает сына в родительском доме, отказываясь передавать ребенка матери и препятствуя их встречам, чем наносит существенный психологический вред ребенку. Ответчик не прислушивается к мнению ребенка, не учитывает его интересы, возраст, индивидуальные особенности.
Несмотря на просьбы ФИО4 разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем, с наименьшими последствиями для ребенка, ответчик продолжает эскалацию конфликта, вовлекая в него малолетнего ребенка. Его действия наносят непоправимый вред психологическому здоровью ребенка, заставляют его страдать от невозможности видеть мать и выражать свои чувства.
ФИО21 полагает, что ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам ребенка, что негативно влияет на его моральное, психическое и физическое состояние, а также на его развитие.
С учетом уточнений просит суд определить место жительства несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 с матерью - ФИО6 в <адрес>.
ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 об определение места жительства детей
В своём исковом заявлении ФИО4 указывает, что она с детьми проживает по адресу: <адрес>. Данная информация не соответствует действительности. ФИО6 фактически никогда не проживала и в настоящее время не проживает по указанному адресу. Данная квартира принадлежит её тете, которая постоянно проживает там одна. ФИО2 считает, что ФИО4 намеренно вводит суд и органы опеки и попечительства в заблуждение, предоставляя ложные сведения о месте своего проживания с детьми.
С декабря 2024 года ФИО4 уехала в Москву под предлогом лечения, оставив детей на попечение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 забрала детей из школы и детского сада, не предупредив отца, и скрытно увезла их в Москву, не взяв с собой личных вещей детей. С указанного момента дочь не посещала школу, а сын – детский сад. ФИО2 обращался в полицию с заявлением об установлении местонахождения детей.
ФИО2 был вынужден поехать в Москву, чтобы увидеться с детьми и убедиться, что с ними все в порядке. Во время общения с сыном, ФИО14 пожаловался отцу, что ему не нравится в Москве, что его обижают, и он хочет вернуться домой, в Махачкалу. Подтверждением поездки ФИО2 в Москву и возвращения с сыном является наличие билетов: авиационного билета в Москву и автобусного билета из Москвы (копии прилагаются).
ФИО2 утверждает, что ФИО4 "вырвала" детей из их сложившейся и благополучной жизни и погрузила их в "хаос". В Махачкале дочь, помимо общеобразовательной школы, посещала на платной основе занятия по английскому языку и танцам. ФИО2 предоставляет суду положительную характеристику на ФИО7 А. с ДРЦ "Логос" и квитанции об оплате данных курсов, которые оплачивал отец. Дети получали надлежащее воспитание, образование и медицинский уход. В настоящее время дети лишены всего этого. С февраля по май 2025 года девочка не посещала школу, что негативно отразилось на ее успеваемости. В мае дочь была принята в школу № <адрес>, однако ФИО4 скрывает, где учится дочь, утверждая, что она обучается онлайн. Информация об онлайн-обучении дочери носит неясный характер: не указано, по какой программе, в какой школе она обучается, является ли обучение бесплатным или платным.
ФИО2 считает, что подобное халатное отношение ФИО4 к учебному процессу дочери негативно скажется на результатах ОГЭ и ЕГЭ, что в конечном итоге лишит ее возможности получить хорошее образование и профессию. Данные обстоятельства характеризуют отношение матери к воспитанию детей с отрицательной стороны.
ФИО2 указывает, что ФИО4 фактически проживает в Москве, где ее родители снимают однокомнатную квартиру, в которой они все проживают вместе. В данной квартире отсутствуют надлежащие условия для детей, нет обособленного пространства для сна, отдыха и занятий. Дети проживают в общей комнате-гостиной, в которой одновременно находятся несколько человек, проводят время за просмотром телевизора и т.д., что лишает их личного пространства, необходимого для здорового развития. У детей отсутствует распорядок дня, сон-час и иные мероприятия, необходимые для их возраста.
Кроме того, ФИО2 обращает внимание суда на то, что дети разного пола, и для каждого из них требуются особые условия, особенно для девочки. В настоящее время эти условия не соблюдаются. Семья часто меняет место жительства, что негативно сказывается на эмоциональном фоне и развитии детей.
ФИО2 полагает, что ФИО4 намеренно вводит в заблуждение суд и органы опеки и попечительства, скрывая факт проживания детей в ненадлежащих условиях.
Место жительства обоих детей – ФИО7 и ФИО8 – должно быть определено с отцом, по адресу его проживания, в Махачкале, где для их проживания созданы все необходимые условия: кровати, столы, игрушки, одежда и иные вещи, необходимые для полноценного развития. Также он не препятствует общению матери с детьми, только если эти встречи не будут мешать образовательному процессу.
Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей: дочери ФИО7, сына ФИО8, с отцом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО4 и ее представители ФИО18 С.М. и ФИО25 просили удовлетворить ее исковое заявление в полном объеме.
ФИО2 и его представитель ФИО24 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 и удовлетворить встречные исковые требования.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ФИО22 пояснила, что считает возможным удовлетворить иск ФИО4, чтобы дети жили и воспитывались вместе с матерью. С ребенком они не встречались, в судебном заседании им не удалось поговорить с ребенком, который привязан к отцу, с матерью не захотел общаться.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства.
Как установлено ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО4 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, не зарегистрированных в установленном порядке, в период которых у них родились двое детей.
Согласно свидетельствам о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из акта жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 усматривается, что ответчик проживает в четырехкомнатной квартире в 5-этажном доме, общая площадь составляет более 100 кв. м: зал – 30 кв.м, спальня – 18 кв. м, детская – 12 кв.м, зал – 20 кв.м, санузел совмещенный. В квартире выполнен ремонт, имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей. На данной площади проживают ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира оснащена всеми необходимыми коммунальными удобствами. Жилое помещение поддерживается в чистоте и порядке. ФИО10 работает таксистом,устанавливает кондиционеры, является инвали<адрес> группы. Средний заработок составляет 40 000 рублей.
Из акта жилищно-бытовых условий проживания ФИО4 усматривается, что занимаемое жилое помещение: двухкомнатная квартира общей площадью около 58,1 кв.м, состоит из гостиной, спальни, кухни, коридора, ванной и санузла, расположена на цокольном этаже двенадцатиэтажного дома. В квартире средний ремонт, комнаты светлые, сухие, без признаков сырости, газ, горячая и холодная вода, централизованное отопление, полностью обставлена мебелью, имеется необходимая бытовая техника. Комнаты оборудованы спальными местами, шкафами для хранения книг и одежды. На данной площади проживают: ФИО6, мать – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятая; ФИО7, дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, школа-лицей № (онлайн обучение); ФИО8, сын – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 проживает в квартире, правообладателем которой является ее тетя, ФИО11, кадастровый номер (05:40:000068:6864). ФИО4 производит впечатление вежливого, доброжелательного человека. В доме идеальная чистота и порядок, в шкафах хранится одежда детей в аккуратном состоянии. Имеется много детских игрушек. Дети обеспечены всем необходимым соответственно возрасту. Нарушений со стороны санитарно-гигиенических норм не установлено.
Согласно заключению ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» отдела по вопросам опеки и попечительства по <адрес>, у ответчика по месту жительства имеются необходимые условия для проживания и воспитания детей, однако, учитывая малолетний возраст детей, отдел по вопросам опеки и попечительства по <адрес> считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.
Между тем, пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Заключение органа опеки и попечительства не является безусловным основанием для принятия судом решения в соответствии с указанным заключением и подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, в силу разъяснений в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" и "Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Так, суду представлено психологическое заключение ГБОУ РД «Республиканский центр социально-трудовой адаптации и профориентации им. ФИО23» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по заказу ФИО2
Согласно выводам заключения, результаты обследования: ребёнок обследованию поддаётся, контакт устанавливает после короткого периода адаптации. Поведение спокойное, эмоциональный фон преимущественно ровный. В присутствии отца чувствует себя уверенно и защищено, проявляет положительные эмоции, охотно вступает в общение и взаимодействие. Когнитивное развитие: внимание, память и мышление развиты в пределах возрастной нормы. Речь грамматически оформлена, словарный запас достаточный, ребёнок способен последовательно выражать мысли и описывать события. Эмоционально-личностная сфера: эмоциональные реакции адекватны, настроение стабильное. Отмечается выраженная привязанность к отцу как к основному лицу, обеспечивающему заботу и чувство безопасности. При упоминании матери ребёнок становится тревожным, отворачивается, говорит «не хочу к маме», может плакать. На прямые вопросы о ней отвечает неохотно, стремится сменить тему. Проективные методики: в рисунке семьи ребёнок изобразил себя и отца, при этом фигура матери отсутствует. Изображения выполнены спокойными тонами, расположены близко друг к другу, что указывает на чувство эмоциональной близости и защищённости. Отсутствие матери в рисунке может свидетельствовать о вытеснении эмоционально трудных переживаний, связанных с ней. Особенности детско-родительских отношений: с отцом у ребёнка установлены доверительные и тёплые отношения, отмечается эмоциональная стабильность при общении. Отношение к матери сопровождается внутренним напряжением и тревогой, что может быть следствием разлуки и восприятия конфликтной ситуации между родителями. Физическая дистанция (мать проживает в другом городе) также усиливает чувство неуверенности и эмоциональную отстранённость ребёнка.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Оценив характер сложившихся взаимоотношений каждого родителя с детьми, привязанность их к родителям, пол и возраст ребенка, руководствуясь ст. 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом заключения органа опеки, суд исходит из того, что в настоящее время ребенок – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью – ФИО4, а ребенок – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО5, в связи с чем считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних детей в том же порядке, поскольку это будет способствовать наилучшему духовному, нравственному и физическому развитию детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично исковые требования ФИО6 к ФИО2.
Определить место жительства ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Удовлетворить частично встречные исковые требования ФИО3 к ФИО6.
Определить место жительства ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Отменить обеспечительные меры наложенные определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено «09» декабря 2025 года.
Председательствующий А.Х.Арсланалиев