УИД 77RS0029-02-2023-001859-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при секретаре Дороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3500000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2020 по 22.05.2023 в размере 4045330 руб., 89 коп., проценты за пользование займом за период с 23.05.2023 по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 22.05.2023 в размере 534168 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по дату фактического возврата суммы займа, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 48597 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что 10.02.2020 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец дал в замы ответчику денежные средства в размере 15000000 руб. на срок до 10.12.2020 под 20% годовых. 04.03.2020 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец дал в замы ответчику денежные средства в размере 7000000 руб. на срок до 31.12.2020 под 20% годовых. Истцом обязательства по предоставлению в займ денежных средств были исполнены надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по их возврату надлежащим образом исполнены не были, возврат займа осуществлен только частично остаток задолженности по основному долгу составляет 3500000 руб., ответчик уклоняется от его возврата, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.02.2020 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец дал в замы ответчику денежные средства в размере 15000000 руб. на срок до 10.12.2020 под 20% годовых.
04.03.2020 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец дал в замы ответчику денежные средства в размере 7000000 руб. на срок до 31.12.2020 под 20% годовых.
В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены расписки ответчика в получении суммы займа, факт написания и подписания которых ответчиком не оспаривался.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что денежные средства ответчиком в срок, установленный договорами займа срок возвращены не были.
Наличие подлинника расписки у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа истцу в полном объёме не возвращена, при этом доказательств того, что ответчиком истцу была возвращена сумма долга полностью или частично, ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 15000000 руб. и 7000000 руб., указанные в расписках были направлены на приобретение Центральной обогатительной фабрики «Гуково» в Ростовской области, истцом, ответчиком, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, для совместного управления указанной фабрикой с целью получения прибыли, расписка была написана им под диктовку А.А., суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств принуждения ответчика к написанию указанных расписок материалы дела не содержат, ответчик не обращался в правоохранительные органы в связи с данными обстоятельствами, содержание расписок является недвусмысленным, из него однозначно усматривается волеизъявления ответчика заключить договоры займа с истцом, расписки содержат все существенные условия договора займа.
Доказательств полного или частичного возврата остатка суммы займа в размере 3500000 руб., стороной ответчика не представлено.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3500000 руб.
Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 12.02.2020 по 22.05.2023 в размере 4045330 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 22.05.2022 в размере 534168 руб. 40 коп., согласно представленным стороной истца расчетам, которые проверены судом, признаны арифметически верными, кроме того не оспорены ответчиком.
Учитывая, что остаток основного долга в размере 3500000 руб. на момент рассмотрения дела не возвращен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом на сумму 3500000 руб. по ставке 20% годовых с 23.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3500000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации с 23.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 48597 руб. 50 коп.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11402 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия <...>) к ФИО2 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3500000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2020 по 22.05.2023 в размере 4045330 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 22.05.2022 в размере 534168 руб. 40 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 48597 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом на сумму 3500000 руб. по ставке 20% годовых с 23.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3500000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации с 23.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
Вернуть ФИО1 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 11402 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16.06.2023.
Судья