Изготовлено в окончательной форме 07.07.2025 г.

Дело № 2-2078/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-001271-84

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО4 к ФИО2 о взыскании в конкурсную массу денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий умершего ФИО11 ФИО1 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 136 205 рублей в конкурсную массу должника.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании умершего отца ФИО3 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № умерший гражданин ФИО3, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4. На момент смерти ФИО3 являлся участником ООО «Любилки» (ИНН №). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 08.06.2020г. ФИО3 в том числе вошла доля в уставном капитале ООО «Любилки» в размере 7,26%, которая перешла по наследству сыну – ФИО2. Согласно Заявлению участника общества о выходе из общества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5, нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО2 вышел из общества ООО «Любилки», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Для определения рыночной стоимости доли был произведен расчет стоимости чистых активов общества на 01.01.2021г. ООО «Любилки» представило бухгалтерскую (финансовой) отчетность за 2020 год. Действительная стоимость доли участника, вышедшего из общества с ограниченной ответственностью должна исчисляться с учетом рыночной стоимости основных средств. Стоимость доли в размере 7,26% составляет 131 205 руб. В конкурсную массу должника ФИО3 указанные денежные средства не поступали. На момент смерти ФИО3 являлся участником ООО «МИДИАС» ИНН №. Согласно свидетельству о праве наследства по закону от 08.06.2020г. <адрес>4 ФИО2 унаследовал долю ФИО3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МИДИАС» ИНН № в размере 23,75%. Согласно свидетельству об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения <адрес>6 от 15.06.2020г., удостоверенному ФИО5, нотариусом Ярославского нотариального округа, реестровый № собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «МИДИАС» в том числе принято решение отказать в даче согласия ФИО3 на переход к нему доли в уставном капитале Общества и выплатить действительную стоимость доли в размере 5 000 рублей. В конкурсную массу должника ФИО3 указанные денежные средства не поступали.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Любилки», ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1,5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно ст. 1112 ГК РФ состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № умерший гражданин ФИО3, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником должника ФИО8 является его сын ФИО2 В наследственное имущество вошли доля в уставном капитале ООО «Любилки» в размере 7,26%, доля в уставном капитале ООО «МИДИАС» в размере 23,75%. Стоимость доли в размере 7,26% составляет 131 205 руб. Согласно свидетельству об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения <адрес>6 от 15.06.2020г., собранием участников ООО «МИДИАС» в том числе принято решение отказать в даче согласия ФИО3 на переход к нему доли в уставном капитале Общества и выплатить действительную стоимость доли в размере 5 000 рублей. В конкурсную массу должника ФИО3 указанные денежные средства не поступали.

Размер долей ответчиком не оспорен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшее наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 является наследником умершего должника ФИО3, суд полагает исковые требования финансового управляющего о взыскании с ответчика в конкурную массу должника денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 086 рублей подтверждены платежным документом.

Поскольку несение данных расходов являлось необходимым, было обусловлено требованиями ст.132 ГПК РФ, документально подтверждено, указанных расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Финансового управляющего ФИО4 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании в конкурсную массу денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Финансового управляющего ФИО4 (ИНН №) в конкурсную массу должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 136 205 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Финансового управляющего ФИО4 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева