Дело № 5-1/2023

27RS0003-01-2022-007356-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 января 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 января 2023 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02.09.2022 в 19 часов 00 минут ФИО1 в районе дома № 3 по ул. Дзержинского г. Хабаровска, управляя автомобилем Toyota Corolla г.р.з. №, двигаясь по ул. Запарина, со стороны ул. Ленина в сторону ул. Уссурийский бульвар, при перестроении в крайний правый ряд, в нарушении требований разметки 1.1, и п.п. 1.3, 8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Kia Rio г.р.з. № под управлением ФИО2, движущейся в попутном направлении, без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Kia Rio г.р.з. № ФИО2 получила травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

07.11.2022 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП и нарушение им Правил дорожного движения. Указал на то, что после произошедшего ДТП интересовался у потерпевшей состоянием ее здоровья, вызвал инспекторов ГИБДД и оставался на месте ДТП. Пояснил, что приехала бригада скорой медицинской помощи и забрала потерпевшую в больницу. После возвращения потерпевшей из больницы, он заменил поврежденное колесо на транспортном средстве потерпевшей. Потерпевшая села за руль и уехала. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты. Сообщил, что вред здоровью потерпевшей никаким образом им не возмещен, в связи с агрессивным поведением потерпевшей и предъявлением потерпевшей завышенных требований.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью. Пояснила что после произошедшего ДТП ФИО1 подошел к машине и разговаривал с ней на повышенных тонах, предлагал не вызывать сотрудников ГИБДД и заплатить ей 100000 рублей. Сообщила, что находилась в шоковом состоянии и на эмоциях, в салоне транспортного средства находилось также двое ее несовершеннолетних детей. Она вышла из машины и почувствовала себя плохо, в связи с чем вызвала скорую медицинскую помощь, которая отвезла ее в больницу. В дальнейшем на такси она вернулась на место ДТП, с ФИО1 она не общалась, он поменял ее колесо на автомобиле, чтобы она могла продолжить движение, о состоянии ее здоровья ФИО1 не интересовался. Пояснила, что неоднократно обращалась к ФИО1 с предложениями о возмещении причиненного вреда здоровью, но никакой реакции со стороны ФИО1 не получала. Представила дополнительные медицинские документы в обоснование причиненного вреда здоровью. Просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснила, что узнает присутствующую в судебном заседании гражданку по имени Юлия. Сообщила, что окна ее квартиры выходят на улицу Запарина, имеющей пешеходный переход, на котором часто происходят дорожно-транспортные происшествия. Находилась с супругом на кухне и услышала звук столкновения машин. Выгляну в окно, они увидели, что произошло столкновение между двумя транспортными средства, на пешеходном переходе находилось много людей. В дальнейшем она пошла гулять с ребенком, подошла в водителю одной из машин (Юлии) и сообщила, что она была свидетелем столкновения, и оставила свои контактные данные. Когда возвращалась после прогулки уже около 12-ти часов вечера, то была удивлена, что транспортные средства стояли на дороге и еще не разъехались. Со слов гражданки Юлии ей стало известно, что она ездила в больницу. Со стороны второго участника ДТП не видела оказание какой-либо помощи гражданке Юлии. Пояснила, что вечером возможно возле столкнувшихся транспортных средств находились сотрудники ДПС, но точно она затрудняется ответить.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений ФИО1, ФИО2, показаний ФИО4, суд приходит к выводу, что 02.09.2022 в 19 часов 00 минут в районе дома № 3 по ул. Дзержинского г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Toyota Corolla г.р.з. № под управлением ФИО1 с автомобилем Kia Rio г.р.з. № под управлением ФИО2

Из обстоятельств дела, следует, что до момента столкновения транспортные средства Toyota Corolla и Kia Rio двигались в попутном направлении по <адрес>. В момент столкновения автомобиль Toyota Corolla, двигавшийся по среднему ряду для движения, при перестроении в крайний правый ряд, не уступив дорогу автомобилю Kia Rio, двигавшемуся в попутном направлении, без изменения направления движения.

Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством Toyota Corolla пункта 8.4 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 02.09.2022 в 19 часов 00 минут ФИО1 в районе дома № 3 по ул. Дзержинского г. Хабаровска, управляя автомобилем Toyota Corolla г.р.з. № двигаясь по ул. Запарина, со стороны ул. Ленина в сторону ул. Уссурийский бульвар, при перестроении в крайний правый ряд, в нарушении требований разметки 1.1, и п.п. 1.3, 8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Kia Rio г.р.з. № под управлением ФИО2, движущейся в попутном направлении, без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Kia Rio г.р.з. № ФИО2 получила травмы, которые согласно заключения эксперта № 4710 от 26.10.2022 квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 8.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения схема происшествия, объяснения ФИО1, ФИО2, показания ФИО4, медицинские документы и заключение эксперта в отношении ФИО2, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность уступить дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 8.4 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая при назначении наказания позицию потерпевший, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд вместе с тем, полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, мнение потерпевшей ФИО2 не может являться безусловно определяющим вид и размер административного наказания при его назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 18811601121010001140, УИН 18810327222980001339.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин