Судья: Симонова Д.С. Дело № 33-26381/2023
Уникальный идентификатор дела
50RS0048-01-2023-001972-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Цуркан Л.С.,
судей Петруниной М.В., Рыбкина М.И.,
при секретаре Амелиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2023 года апелляционную жалобу ФИО на решение Химкинского городского суда Московской области от 23 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-3392/2023 по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании выплачивать ежемесячную пенсию, взыскании незаконно заниженной пенсии, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения истца, представителя ответчика,
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании выплачивать ежемесячную пенсию в размере, установленном и выплачиваемом 4 месяца подряд с 3 февраля по 5 мая 2022 года с учетом доплаты 9 713,79 рублей, в сумме 30 002,29 рублей, взыскании незаконно заниженной пенсии на 5 622,56 рублей за период с июня 2022 года по май 2023 года включительно или за 12 месяцев недоплаты на сумму 67 470,72 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, почтовых расходов.
В обоснование требований указал, что 27 января 2010 года истцу назначена пенсия по старости За 12 лет его нахождения на пенсии и в связи с продолжением работы размер пенсии увеличился с 7 732,10 рублей, с 5 августа 2021 года до 24 379, 73 рублей, с 3 февраля 2022 года с учетом доплаты 9 713,79 рублей до 30 002,29 рублей.
Пенсию в размере 30 002,29 рублей истцу выплачивали в размере четырех месяцев – февраль, март, апрель, май 2022 года, однако, 3 июня 2022 года истцу вновь была начислена пенсия в размере 24 379, 73 рублей, то есть размер пенсии, был занижен на 5 622,56 рубля, и до настоящего времени истец получает заниженную пенсию, увеличенную лишь на 118 рублей, а именно, 24 497,50 рублей.
Истец 14 июня 2022 года обратился к ответчику с заявлением, из ответа пенсионного органа следует, что истец является работающим.
Истец указывает, что он не работал, поскольку был уволен с работы по окончании срока трудового договора.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 23 мая 2023 года исковые требования ФИО оставлены без удовлетворения.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и оперерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
В силу ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 5 "Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал" (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 № 407) в составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии. Суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.
В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.
В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 27 января 2010 года ФИО, <данные изъяты> года рождения, назначена пенсия по старости.
Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, в период с февраля 2022 года по май 2022 года ФИО выплачивалась повышенная пенсия, как не работающему пенсионеру.
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2022 года по делу № 2-284/22 удовлетворены частично требования ФИО к ФГБПОУ «Государственному училищу циркового и эстрадного искусства им М.Н. Румянцева» (Карандаша), срочный трудовой договор признан заключенным на неопределенный срок, признано незаконным увольнение ФИО, отменен приказ о прекращении его трудового договора, с работодателя в пользу ФИО взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 30.06.2021 по 03.02.2022 в размере 210 903,30 рублей, компенсация морального вреда, судебные расходы.
Судебный акт вступил в законную силу 5 апреля 2022 года.
Согласно сведениям о застрахованных лицах ФГБПОУ «Государственное училище циркового и эстрадного искусства им М.Н. Румянцева» (Карандаша) данной организацией сдана отчетность в Пенсионный фонд на сотрудника ФИО, страховой номер 023-254-401 02, за 2021 год и 2022 год.
Согласно сведениям Социального фонда России в отношении работника ФИО сдана отчетность за весь 2022 год в установленные сроки, при этом, также сдана отчетность за 2021 год, при этом, часть отчетности за 2021 год (июль-декабрь) была передана работодателем за сроком, а именно: 5 мая 2022 года. В том числе, предоставлена отчетность за 2023 год.
Из ответа ответчика от 8 августа 2022 года на обращение ФИО следует, что организация, в которой он работает-ФГБПОУ «Государственное училище циркового и эстрадного искусства им М.Н. Румянцева» (Карандаша) за июль 2021 года представило списки работающих только в мае 2022 года, в результате чего с августа 2021 года ФИО попал в списки не работающих и ему неправомерно произведена доплата пенсии как неработающему (доплата в размере 9 713,79 рублей за три предыдущих месяца с июля 2021 года по сентябрь 2021 года, пенсия составила 27 626,80 рублей). Также указано, что 5 мая 2022 года работодатель представил сведения о работающих, ввиду чего, в соответствии с законодательством размер пенсии с июня 2022 года составил 24 379,73 рублей, как у работающего пенсионера, без индексации.
Пенсионным органом также разъяснено, что с 1 августа 2022 года размер пенсии ФИО подлежал перерасчету, по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, поступивших в предыдущем году и составляет – 24 497,50 рублей.
ФИО в судебном заседании суда первой инстанции подтверждено, что после вынесения решения о восстановлении на работе, трудовой договор прекращен не был, он продолжает работать в данной организации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и статьей 56 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что истец является работающим пенсионером, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Социального Фонда России, на основании которых работодателем (в данном случае ФГБПОУ «Государственное училище циркового и эстрадного искусства им. М.Н. Румянцева) представлены в пенсионный орган данные о работающих, кроме того, истец не отрицал тот факт, что трудовые отношения в настоящий момент не прекращены, доказательства опровергающие указанные обстоятельства не представлены, в связи с чем, оснований для признания правомерными требования об обязании выплачивать ежемесячную доплату к пенсии, взыскании незаконно заниженной пенсии у суда не имелось, также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, которые в силу действующего пенсионного законодательства могли послужить основанием для выплаты ежемесячной пенсии в размере, установленном и выплачиваемом 4 месяца подряд с 3 февраля по 5 мая 2022 года, в материалы дела не представлено, таким образом, ответчиком не были нарушены пенсионные права истца.
Поскольку основанные требований искового заявления оставлены без удовлетворения, то суд пришел к правомерному выводу об отказе в производных требованиях о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате нотариальной доверенности, почтовых расходов.
Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы основаны на надлежащей оценке собранных по делу доказательств, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что в июле 2021 года он не работал в ГУЦЭИ, так как 30 июня 2021 года был уволен с работы по окончании срока трудового договора и затем 8 месяцев нигде не работал, а также то, что ГУЦЭИ в указанный период не перечисляло налоговые платежи в размере 13 %, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с вынесенным решением, а также построены на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, субъективному толкованию норм права, повторению изложенной в исковом заявлении позиции и не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>