Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Жданов С.К.
при секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил :
Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2. Просит взыскать с ответчика в пользу истца - Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 680,84 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 491,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 (собственник 1/12 доли в праве собственности) (л/с - <***>) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. По данному адресу открыто 3 (три) лицевых счета, начисления по коммунальным услугам производится на каждый лицевой счет отдельно: ЛС №l7 на имя ФИО3 (собственник 1/12 доли умер 2019, наследство принял сын), ЛС № на имя ФИО4 (в выписки из егрн сведений нет), ЛС № на имя ФИО5 (собственник 1/12 доли). В определении Мирового судьи Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что ответчик ФИО1 умер, снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.
Представитель истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что правообладателями квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются – ФИО6, долевая собственность 1/6; ФИО7, долевая собственность 1/6; ФИО5, долевая собственность 1/2; ФИО3, долевая собственность 1/12; ФИО1, долевая собственность 1/12, что подтверждается выпиской из ЕГРП. (л.д. 14)
По указанному адресу открыто три лицевых счета. Начисления по коммунальным услугам производится на каждый лицевой счет отдельно: ЛС №l7 на имя ФИО3, ЛС № на имя ФИО4, ЛС № на имя ФИО5.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31 оборот)
Из копии наследственного дела № умершей ФИО8 установлено, что свидетельство о праве на наследство выдано ФИО9, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; ФИО10, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 31-40)
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53)
Из копии наследственного дела № умершего ФИО1 установлено, что свидетельство о праве на наследство выдано племяннику – ФИО2. (л.д. 52-96)
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно расчета представленного стороной истца, задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 680,84 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 491,54 руб. (л.д. 9)
Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 680,84 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 491,54 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 7-8). Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца - Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 680,84 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 491,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 9 572,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Жданов С.К.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-38.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Несова