31RS0006-01-2023-000864-18

Дело №1-79/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 27 ноября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Панкова С.Е., при секретаре Карлиной Е.Ю,,

с участием: государственного обвинителя Потехина А.С., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Зайцева А.Е., представившего удостоверение №109 от 15 декабря 2002 года и ордер №000896 от 17 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июле 2023 г., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> обнаружила куст дикорастущего растения конопли. Затем, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления, не преследуя цели сбыта, сорвала верхушечные части с одного куста растения конопли, и, имея намерение продолжить незаконно хранить наркотическое средство, перенесла его в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного выше домовладения, где незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 26 граммов, что является значительным размером, до 13 часов 30 минут 22 сентября 2023 года, момента изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению виновной себя признала полностью, правильность квалификации её действий не оспаривает, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, разведена (л.д.112), на учете у врачей в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит (л.д.103).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая в ходе предварительного расследования последовательно давала признательные показания.

Кроме того, признание подсудимой вины, заявление ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом анализа данных о личности подсудимой, характера совершенного ей преступления, наличия смягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ей наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Выплата вознаграждения адвокату Зайцеву А.Е. за участие в деле по назначению суда в размере 3292 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 25,7 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России Волоконовскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката Зайцева А.Е. в сумме 3292 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,7 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Волоконовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.Е. Панков