Дело (номер обезличен)
(номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Кстовский суд с учетом уточненных исковых требований просит признать ФИО4 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО5 утратившими право пользования жилым домом, по адресу: (адрес обезличен).
В обоснование иска ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: (адрес обезличен).
В указанном жилом доме на регистрационным учете состоит ответчик и ее несовершеннолетняя дочь.
Ответчик и ее дочь покинула указанный жилой дом по своей инициативе, в нем не проживает, родственником истцам не является, имеет другое место жительства.
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.
Третье лицо представитель ОМВД России по (адрес обезличен) ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, членов семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как установлено судом истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: (адрес обезличен).
В указанном жилом доме на регистрационным учете состоит ответчик и ее несовершеннолетняя дочь, что подтверждается справкой врио главы администрации Ближнеборисовского сельсовета.
Ответчик и ее дочь покинула указанный жилой дом по своей инициативе, в нем не проживает, родственником истцам не является, имеет другое место жительства.
Согласно заявлений соседей истца ответчик более 6 лет не проживает в спорном доме.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь добровольно выбыли из жилого помещения истца, не проживает в нем на протяжении длительного периода времени, коммунальные платежи не оплачивает, собственником жилого помещения не является, соответственно, правовых оснований для проживания в жилом помещении, у ответчика и ее несовершеннолетней дочери не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым домом, удовлетворить.
Признать ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен)), несовершеннолетнюю ФИО5 ((дата обезличена) года рождения, уроженку г.Н.Новгород) утратившими право пользования жилым домом, по адресу: (адрес обезличен).
Решение суда считать основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода) и несовершеннолетней ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, уроженку г.Н.Новгород) по адресу: (адрес обезличен).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).
Судья М.А.Матвиенко