Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ГАП,
с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> САИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения содержания автомобильных дорог общего пользования, расположенных в <адрес>,
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным в иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что проведена проверка исполнения органами местного самоуправления <адрес> законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с содержанием объектов муниципальной собственности - автомобильных дорог, законодательства о безопасности дорожного движения, мотивируя тем, что в содержании дорог имеются недостатки.
В соответствии с уточненными исковыми требования просил суд обязать <данные изъяты> в течение 4 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения при содержании автомобильных дорог общего пользования, расположенных в <адрес>, путем:
оборудования стационарного электрического освещения на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на <адрес> в районе <адрес>а;
нанесения на пешеходном переходе, расположенном на <адрес> в районе <адрес>, горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п. 1.14.1 ПДДРФ;
устранения повреждении дорожного покрытия в виде выбоин длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью более 0,06 м2на всем протяжении автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес>
- нанесения на всем протяжении автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной пп. 1.5, 1.2, 1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> САИ на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
Представитель <данные изъяты> ПОН действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился прислал отзыв, где исковые требования признал полностью, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, последствия признания иска ему понятны.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятии его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.
Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения содержания автомобильных дорог общего пользования, расположенных в <адрес> - удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> (ИНН №) в течение 4 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения при содержании автомобильных дорог общего пользования, расположенных в <адрес>, путем:
оборудования стационарного электрического освещения на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на <адрес> в районе <адрес>а;
нанесения на пешеходном переходе, расположенном на <адрес> в районе <адрес>, горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п. 1.14.1 ПДД РФ;
устранения повреждений дорожного покрытия в виде выбоин длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью более 0,06 м2 на всем протяжении автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес>;
- нанесения на всем протяжении автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес> горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной пп. 1.5, 1.2, 1.1 ПДД РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Вовченко