Дело № 2-524/2023 (2-3504/2022) (УИД № 50RS0020-01-2022-003575-61)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 83 400 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 702 рублей.

В обоснование своих исковых требования ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 83 400 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Согласно документам компетентных органов, ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, кроме того, ФИО2 не включён в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с указанным ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что вправе предъявить к ФИО2 регрессные требования в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО. В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения, после чего ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явились истец ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, ОСАО «РЕСО-Гарантия», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, причины неявки других лиц, участвующих в деле, неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в пределах установленной законом суммы (статья 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Подпунктами г, д пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных статьёй 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьёй 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путём возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворённых требований в течение отчётного периода, средних сумм страховых выплат, определённых в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2, совершил наезд на стоящий припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, после чего скрылся с места происшествия.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства данного происшествия подтверждаются материалами ДТП, оформленными сотрудниками ГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства потерпевшего по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчика – в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала данный случай страховым, и после осмотра транспортного средства потерпевшего, произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на основании платёжного поручения № № в счёт возмещённого ущерба ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела.

Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик ФИО2 не относится к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Договор ОСАГО заключён в отношении ФИО1.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а ответчик ФИО2 – водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, кроме того ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО2 в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 83 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 702 рубля по платёжному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 83 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 702 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева