УИД: 77RS0006-02-2024-011213-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шигаповой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5184/24 по иску ФИО1 * к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
03 июля 2024 г. в результате падения дерева был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Вольво ХС60, государственный регистрационный знак *. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 387 080 руб. 00 коп. Дерево росло на территории, которая находилась в ведении ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково». Истцу был причинен моральный вред.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере 387 080 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на получение справки Росгидромета в размере 2 701 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
03 июля 2024 г. возле дома по адресу: <...>, произошло падение дерева, в результате чего автомобиль Вольво ХС60, государственный регистрационный знак *, получил повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2024 г., фотоматериалами.
Согласно свидетельству о регистрации ТС, по состоянию на 03 июля 2024 г. собственником автомобиля Вольво * являлся ФИО1
Согласно заключению ИП ФИО2 от 05 июля 2024 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 387 080 руб. 00 коп.
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.
Статьей 2 Закона города Москвы от 05 мая 1999 г. № 17 «О защите зеленых насаждений» установлено, что собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.
В соответствии с п. 2.9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП, содержание зеленых насаждений включает в себя своевременное удаление сухих и аварийных деревьев.
Пунктом 9.1 Правил установлено, что юридические владельцы территорий обязаны обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с Правилами.
Согласно п. 2.2.1.2 Постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 г., № 146-ПП ГБУ Жилищник района осуществляет содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3, 4 и 5 категорий, объектов озеленения вне зависимости от категории, ранее бесхозяйных территорий, принятых в установленном порядке в собственность города Москвы и не входящих в состав дворовых территорий, и иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям города Москвы от префектуры соответствующего административного округа города Москвы.
Лицом, ответственным за причинение ущерба, является ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», обслуживающее территорию по адресу: <...> *
Отсутствие вины в причинении ущерба ответчиком не доказано.
Отсутствие порубочного билета на вырубку деревьев по адресу: <...> * истцу ущерб.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба денежных средств в размере 387 080 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд считает, что правоотношения сторон имеют имущественный характер, доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено, и отказывает в их удовлетворении.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы истца на получение справки Росгидромета в размере 2 701 руб. 20 коп., поскольку указанные расходы являлись необходимыми по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 * ущерб в размере 387 080 руб., расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате справки в размере 2 701,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.
Судья И.М.Александренко