УИД: 05RS0031-01-2025-006916-37
Дело № 2-5571/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 17 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ.
В обоснование иска указывается, что после смерти мужа ФИО4 является фактическим наследником и проживает по адресу: <адрес>, ул. Шавхала ФИО8, <адрес>. Данное домовладение подключено к газовым сетям и присвоен лицевой счет №, также в данном домовладении установлен и опломбирован Поставщиком прибор учета газа СГМН- G6 заводской № год выпуска 2010г. и зарегистрирован в базе данных Поставщика.
По данному прибору учета газа передаются показания потребленного газа и производится оплата по показаниям счетчика. Какие-либо нарушений о неисправности счетчика сотрудниками Поставщика выявлено не было, если даже были какие-то нарушения, копия акта истцу не вручалась, срок очередной поверки на счетчике не истек. Срок поверки счетчика согласно свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 27.10.2025г.
При этих условиях Поставщик отказывается производить расчет по показаниям счетчика.
ДД.ММ.ГГГГ вместо произведения перерасчета по показаниям счетчика, Поставщик без предварительного уведомления о приостановлении подачи газа еще отключил домовладение от газа, с актом истца не ознакомили.
Представителями Поставщика ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт инвентаризации показания счетчика составляют 42014 м3, какие-либо нарушения которые влияют на учет газа в ходе проверки не выявлены.
Примерный расчет 38350 м3 - 42014 м3 = 3664 м3 (3664м3 * средняя стоимость газа 6,8 руб. = 24915,2 руб. С учетом произведенных оплат 24915,2 - 11968,99 = 12946,21 руб. Задолженность на эти показания при произведении перерасчета истец признает.
Ответчиком не соблюдена процедура приостановления подачи газа.
Считает что, объем газа начисленного по нормативам потребления при исправном счетчике с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года в размере 196741,20 руб. является необоснованным и подлежит произведению перерасчета по показаниям счетчика, а также действия по приостановлению подачи является незаконной.
Просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет потребленного газа по показаниям счетчика с ДД.ММ.ГГГГ установив показания счетчика 38350 м3 по ДД.ММ.ГГГГ установив показания счетчика 42014 м3 по лицевому счету №; возобновить подачу газа в домовладении расположенной по адресу <адрес>, ул. Шавхала Солтамута ФИО5 <адрес> лицевой счет №.
Извещенная надлежащим образом истец ФИО2 в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о слушании дела.
Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 является фактическим наследником и проживает по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа, поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.
В доме установлен прибор учета газа типа СГМН- G6 заводской № год выпуска 2010 <адрес> проведения очередной поверки ФГУ «Дагестанский ЦСМ» было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании результатов проверки счетчик газа признан пригодным к применению, в связи, с чем был установлен в домовладении.
Также судом установлено, что нарушений пломб поставщика и завода изготовителя при снятии счетчика на очередную поверку не выявлено, а поставщик газа также не заявил претензий относительно нарушений пломб.
Указанные данные являются основанием для использования их в целях учета газа и взаиморасчета между потребителем и поставщиком газа.
На основании пункта 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
В силу п.21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представленные приборы учета газа для проведения поверки.
Пунктом 23 вышеуказанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30, 31 настоящих Правил.
В случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, его показания об объеме потребленного газа не могут быть приняты к учету. Истечение межповерочного интервала счетчика, либо его неисправность фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.
В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после окончания срока проверки.
Также из пункта 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.
Суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности по прибору учета газа в размере 17798,24 руб. является обоснованным.
Представитель истца не представил суду доказательства подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.
Таким образом, задолженность на показания прибора учета газа 38350 м3 составляет в размере 12946,21 руб., а задолженность в размере 196741,20 рублей должна быть снята с лицевого счета.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с проигравшей стороны в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет потребленного газа по показаниям счетчика СГМН- G6 заводской № по лицевому счету № и снять необоснованно начисленную задолженность в размере 196741,20 рублей.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» возобновить подачу газа в домовладении расположенном по адресу: Республика Дагестан, <адрес> (лицевой счет №).
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 902 рубля.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 декабря 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Яшина