№ 2-3106/2025

УИД 03RS0007-01-2025-003804-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Халиуллиной О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс+» о взыскании суммы, потраченной работником в интересах работодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс+» о взыскании суммы, потраченной работником в интересах работодателя, указывая, что с < дата > по настоящее время истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности руководителя Общества. В процессе исполнения трудовых обязанностей истцом неоднократно осуществлялись расходы в интересах Общества, связанные с оплатой товаров, работ, услуг, приобретением запчастей, обслуживанием имущества Общества, арендой и иным. Данные расходы истец производил за счет собственных средств. По каждому виду расходов истцом оформлялись авансовые отчеты, предоставлялись первичные документы, свидетельствующие о целевом характере расходов. Общая сумма произведенных и подтвержденных расходов составляет 357286 руб. 94 коп. Неоднократные устные обращения истца к ответчику о возмещении потраченных средств остались без удовлетворения.

< дата > ФИО1 подал в Арбитражный суд ... Республики Башкортостан заявление о включении требований по возмещению сумм, потраченных истцом (работником) в интересах Общества (работодателя) в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда суд ... Республики Башкортостан от < дата > прекращено производство по заявлению ФИО1, поскольку спор вытекает из трудовых правоотношений и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 357286 руб. 94 коп., израсходованные истцом в интересах Общества в период трудовой деятельности.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Альянс+», конкурсный управляющий ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > ООО «Альянс+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

< дата > между ООО «Альянс+» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор по совместительству ... в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принят на работу к ответчику на должность директора без испытательного срока.

В процессе осуществления своих трудовых обязанностей истцом ФИО1 за счет личных денежных средств приобретались различного рода товарно-материальные ценности, оплачивались услуги в интересах ООО «Альянс+», что подтверждается представленной истцом финансово-хозяйственной документацией, подтверждающей производственные расходы на соответствующие товары и услуги, необходимые для удовлетворения потребностей ООО «Альянс+».

В подтверждение несения понесенных расходов в материалы дела представлены авансовые отчеты от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., а также приложенные к ним иные документы.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым Кодексом, другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 164 ТК РФ определяет компенсации как денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

По смыслу положений статьи 188 ТК РФ возмещение расходов производится работодателем, если использование личного имущества работника, в частности, приобретение работником за счет собственных средств товаров и материалов, обусловлено интересами организации. Работник использует личное имущество (в том числе приобретает имущество на цели деятельности организации) с согласия работодателя, что предполагает наличие соглашения между ними об использовании личного имущества работника и документов, подтверждающих такие расходы.

В силу абзаца пятого Указаний по применению и заполнению унифицированной формы "Авансовый отчет", утвержденных Постановление Госкомстата РФ от < дата > N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет", в бухгалтерии проверяются целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, правильность их оформления и подсчета сумм, а также на оборотной стороне формы указываются суммы расходов, принятые к учету (графы 7-8), и счета (субсчета), которые дебетуются на эти суммы (графа 9).

В силу абзаца седьмого данных Указаний проверенный авансовый отчет утверждается руководителем или уполномоченным на это лицом и принимается к учету. Остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке. Перерасход по авансовому отчету выдается подотчетному лицу по расходному кассовому ордеру.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание авансовые отчеты, а также иные доказательства, представленные истцом в подтверждение правомерности требований, ответчик должен возместить истцу понесенные расходы, связанные с исполнением им своих трудовых обязанностей, в полном объеме – 357286 руб.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Альянс+» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11432 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс+» о взыскании суммы, потраченной работником в интересах работодателя – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» (... в пользу ФИО1 (... ...) денежные средства в размере 357286 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» (... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11432 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 г.