Дело № 2 – 548/2022 изготовлено 02.12.2022

УИД: 76RS0016-01-2021-006866-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском с учетом уточнений к ФИО1, мэрии г.Ярославля, просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба 192614 руб. 71 коп., с мэрии г. Ярославля сумму 592614 руб. 71 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины 5052 руб. 29 коп. В обоснование иска указано, что 16.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств: автомобиля Lexus, государственный регистрационный номер №, владелец ООО «Технотекс», водитель ФИО2, автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер №, водитель ФИО4, автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер № водитель ФИО1. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.02.2022 (дело №2-134/2022) установлена вина ФИО1 и мэрии г.Ярославля в процентном соотношении 50% и 50% соответственно. Транспортное средство Lexus, государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. CAO «BCK» признало событие страховым случаем и 01.07.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования потерпевшему в размере 1185229 руб. 43 коп. В пределах лимита, установленного Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, от мэрии г. Ярославля поступил отзыв по иску.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из представленных материалов, 16.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств: автомобиля Lexus, государственный регистрационный номер №, владелец ООО «Технотекс», водитель ФИО2, автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер №, водитель ФИО4, автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, водитель ФИО3

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 03.02.2022 года по иску ФИО5 к САО «РЕСО-Гарантия», мэрии г. Ярославля, ФИО1 о возмещении ущерба, требования истца удовлетворены частично, судом установлена степень вины ФИО1 и мэрии г. Ярославля в причинении имущественного вреда в дорожно-транспортном происшествии 16.02.2021 в 15-50 на Тутаевском шоссе, в у дома 93 в городе Ярославле.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину ФИО1 и мэрии г. Ярославля в дорожно-транспортном происшествии 16.02.2021.

Транспортное средство Lexus, государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8006892 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

CAO «BCK» признало событие страховым случаем и 01.07.2021 произвеловыплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования потерпевшему в размере 1185229 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В пределах лимита, установленного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Размер ущерба ответчиками не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба в сумме 1185229 руб. 43 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально установленной их степени вины в дорожно-транспортном происшествии согласно расчету: 1185229 руб. 43 коп./2=592614 руб. 72 коп., что составляет 50% от общей суммы ущерба. Доля ФИО1 составляет: 592614 руб. 72 коп.-400000=192614 руб. 72 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба 192614 руб. 71 коп.

Оснований для снижения суммы ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, в собственности ФИО1 имеется транспортное средство, в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины: 5052 руб. 29 коп. с ФИО1, 9126 руб. 15 коп. с мэрии г. Ярославля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 (паспорт № пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 192614 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины 5052 руб. 29 коп., всего 197667 руб.

Взыскать с мэрии города Ярославля (7601001234, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 592614 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины 9126 руб. 15 коп., всего 601740 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О.Корендясева