ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

25 июля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.С. Калашниковой, при секретаре судебного заседания фио., с помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ФИО1 у., защитника – адвоката фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 июня 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 у.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён 25 июля 2023 года заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником Следственного управления на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2023 года.

01 июня 2023 года фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

02 июня 2023 года ФИО1 у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

02 июня 2023 года Кунцевским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 августа 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес, в чьем производстве находится дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 у. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2023 года, ссылаясь на необходимость в получении ответов на ранее направленные поручения в адрес ОУР ОМВД России по адрес, осмотр вещей и предметов, изъятых в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 у., приобщение к материалам уголовного дела материала, характеризующего личность обвиняемого ФИО1 у., получение заключения судебной физико-химической экспертизы, получение заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, допрос в качестве свидетелей фио, фио, фио, проведение проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 у. и его защитника. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого следователем не усматривается, поскольку фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, максимальное наказание за которое предусматривают лишение свободы на срок до двадцати лет, является гражданином адрес, однако регистрации на территории адрес и адрес не имеет, устойчивыми социальными связями не обладает, официально не трудоустроен, соответственно, не имеет источников дохода, обвиняется в совершении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, чем представляет угрозу для общества, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фиоу., осознавая размер наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, изобличающих его в совершении преступления, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме.

Обвиняемый и защитник возражали по данному ходатайству, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Задержание ФИО1 у. произведено в соответствии с положениями ст. 91 и 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом. Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 у. к инкриминируемому ему деянию. При этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Из изученных материалов следует, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, окончить следствие не представляется по объективным причинам. Время для производства указанных процессуальных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу и свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию процессуальной деятельности по делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что изложенные в ходатайстве и в судебном заседании причины невозможности своевременного окончания процессуальных действий на досудебной стадии производства являются объективными. Доводы о необходимости продления срока содержания под стражей обоснованы. Суд не усматривает неэффективной организации предварительного расследования, которая бы требовала отказа в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание, что с момента избрания меры пресечения, выполнены все действия, направленные на окончание расследования.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1 у., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, доводы защиты суд считает, что оснований для изменения или отмены действующей в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием к избранию последнему нынешней меры пресечения, своего правового значения не утратили. Изучением личности обвиняемого установлено, что ранее он не судим, у него отсутствует постоянный и законный источник дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, является гражданином иностранного государства. Изложенное в совокупности с тяжестью выдвинутого обвинения, его конкретными обстоятельствами, дают основание полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемый фиоу., понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а равно иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для применения к ФИО1 у. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, суд не усматривает как приведенным выше мотивам, так и в связи с тем, что ограничения, которые могут быть установлены при иных мерах пресечения не способны в полной мере изолировать обвиняемого от внешнего общения, что необходимо для того, чтобы исключить возможность совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию, под стражей, в ходе рассмотрения ходатайства следователя не получено.

Таким образом, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, стороны защиты отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-99, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 фио угли на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2023 года.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

Н.С. Калашникова