Дело № 5-280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 25 апреля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

02.08.2022 г. около 11 час. 05 мин. на 184 км. 250 м. автомобильной дороги М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Москва по крайней левой полосе не выполнил требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 и при перестроении в правую полосу не уступил дорогу транспортному средству ЛАДА 217020, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., движущейся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка транспортного средства ЛАДА 217020, государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Пояснил, что ДТП совершено им по невнимательности, при перестроении из крайней левой полосы в крайнюю правую он пересек дорожную разметку, не заметил движущееся сзади него транспортное средство, в результате чего произошло столкновение. После ДТП он сразу позвонил дочери, она вызвала экстренные службы, принес извинения потерпевшей. В больнице потерпевшую не навещал, справлялся о ее здоровье у сотрудников полиции. После ДТП встретился с потерпевшей при составлении протокола об административном правонарушении, не предлагал ей материально возместить причиненный вред.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что ФИО3 принес ей свои извинения. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела:

- протоколом 69 ПК 313340 об административном правонарушении от 23.03.2023 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 4-6);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3 (л.д. 7);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ111740, государственный регистрационный знак № (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства ЛАДА 217020 ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак № (л.д. 10);

- списком нарушений ФИО3 (л.д. 11);

- фототаблицей (л.д.12-13);

- определениями о продлении срока административного расследования от 02.09.2022 г., от 02.10.2022 г. (л.д. 16,18);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 7515 от 02.08.2022 г., согласно которому 02.08.2022 г. в 11 часов 55 минут в приемное отделение Городской больницы № 4 доставлена ФИО1., пострадавшая в ДТП, выставлен диагноз ссадина носа, вывих правого плечевого сустава с переломом большого бугорка (л.д. 20);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 7492 от 02.08.2022 г., согласно которому на трассе М-10 в сторону г. Москвы, поворот на д. Новинки произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 21);

- определением 69 ВД № 049573 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 02.08.2022 г. (л.д. 22);

- дополнительными сведениями о ДТП (л.д. 23);

- копией протокола 69 ПО № 010383 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2022 г. которым зафиксированы дорожная обстановка в месте совершения правонарушения, погодные условия, состояние видимости с рабочего места водителя (л.д. 24-27);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 28);

- актом 69 ОС № 017447 от 02.08.2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 29);

- актом 69 ОС № 027260 от 02.08.2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 30);

- чеками с показаниями прибора Алкотектор от 02.08.2022 г. с результатами освидетельствования ФИО2 ФИО3 (л.д. 31);

- постановлением № 18810069220000256292 от 02.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 32);

- постановлением № 18810069220000256284 от 02.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 33);

- копией объяснений ФИО2. от 02.08.2022 г., согласно которым 02.08.2022 г. в 05 час. 00 мин. он управлял транспортным средством ЛАДА Приора 217020, государственный регистрационный знак № Выехал из г. Санкт-Петербурга в Республику Дагестан. Двигались по платной автодороге М-11 «Нева». Во время движения два раза делал остановки для заправки транспортного средства и небольшого отдыха. С автодороги М-11 «Нева» они съехали на ФАД М-10 «Россия» и продолжили движение в сторону г. Москвы. При проезде 185 км ФАД М-10 «Россия» в 11 час. 05 мин. двигался в крайней правой полосе без изменения направления движения, когда неожиданно для него транспортное средство ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак №, при развороте сразу же перестроилось в крайнюю правую полосу для движения, нарушив требования дорожной разметки. Он предпринял меры к экстренному торможению, но ДТП избежать не удалось. Транспортное средство ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак № двигалось со стороны г. Твери в сторону г. Санкт-Петербурга, а на 185 км. ФАД М-10 «Россия» стал разворачиваться в сторону г. Твери и при перестроении не уступил ему дорогу. Ремнями безопасности был пристегнут. В Медицинской помощи не нуждался. С ним в качестве пассажира передвигалась его мама ФИО1., которая сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнями безопасности она была пристегнута. После ДТП мать жаловалась на боль в правой руке, она нуждалась в медицинской помощи (л.д. 34-35);

- копией объяснений ФИО1. от 02.08.202 г. и 23.03.2022г., согласно которым 02.08.2022г. в 05 час. 00 мин. она выехала в качестве пассажира из г. Санкт-Петербурга в Республику Дагестан. В автомобиле она сидела на правом пассажирском сиденье, ремнем безопасности была пристегнута. На 185 км автотрассы «М-10» она увидела, как транспортное средство ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак № пошло на разворот, после чего перестроилось в полосу, по которой двигались они. Водитель применил торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП получила травму правой руки. После ДТП она обращалась за медицинской помощью к прибывшей на место ДТП бригаде скорой помощи и в поликлинику в Республике Дагестан (л.д. 38);- копией объяснений ФИО3 от 02.08.2022 г., согласно которым 02.08.2022 г. в 10 час. 45 мин. он, управляя транспортным средством ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак <***>, выехал из дома по адресу: <...> в сторону ФАД М-10 «Россия». При движении по ФАД М-10 «Россия» двигался со стороны г. Твери в г. Санкт-Петербурга на 185 км. ФАД М-10 «Россия» в 11 час. 05 мин. начал разворачиваться в обратную сторону для того чтобы повернуть в сторону д. Савино Тверской области. После разворота он сразу же перестроился в крайнюю правую полосу не уступив дорогу движущемуся транспортному средству ЛАДА Приора 217020, государственный регистрационный знак №, которое двигалось со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Москвы, по крайней правой полосе, без изменения движения. С ним в качестве пассажира передвигалась его жена ФИО4. Ремнями безопасности они были пристегнуты. В ДТП не пострадали, в медицинской помощи не нуждались (л.д. 41);

- копией объяснений ФИО4 от 23.03.2023 г., согласно которым 02.08.2022 г. примерно в 11 час. 05 мин. на 184 км. 25 м. на автомобильной дороге М-10 «Россия» она передвигалась в автомобиле ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ее муж. Во время движения после разворота ее муж стал перестраиваться на другую полосу, после чего она почувствовала удар в заднюю часть машины. Когда остановились обнаружили, что произошла авария. Задняя часть машины была разбита. ДТП произошло с автомобилем ЛАДА Приора 217020, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП она телесные повреждения не получила, за медицинской помощью не обращалась (л.д.43);

- заключением эксперта № 142 от 20.01.2023 г., согласно которого у ФИО1. имелись повреждения: ссадины спинки носа с ушибом; вывих правого плечевого сустава; перелом большого бугорка головки правой плечевой кости. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до осмотра врачом скорой медицинской помощи, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 02.08.2022 г. Вывих правого плечевого сустава, перелом большого бугорка головки правой плечевой кости вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями (единый механизм образования), квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Диагноз «Множественные переломы ключицы, лопатки» выставлен на основании осмотра врача скорой помощи, не подтвержден достоверными и объективными медицинскими данными, результатами обследования в стационаре, рентгенологическими снимками, поэтому экспертной оценке не подлежат (л.д. 52-53).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требования пунктов 1.3, 1.5 и 8.4 ПДД РФ водителем ФИО3 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО1. был причинен вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю заявление ФИО3 о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Приняв во внимание требования ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3, не принявшего попытки к заглаживанию вреда, причиненного им в результате ДТП потерпевшей, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и причиной которого явились виновные действия водителя ФИО3, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, что повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2., необходимость соблюдения задачи охраны жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленной ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прихожу к выводу, что допущенное ФИО3 нарушение ПДД является грубым нарушением порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами, а назначение ему наказания в виде административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что лишь назначение ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району (<...>), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья В.Н. Замрий

Мотивированное постановление изготовлено 26 апреля 2023 г.

Судья В.Н. Замрий