Судья Рыбакова В.А. Дело № 33-7333/2023 (№ 2-137/2023)
25RS0001-01-2022-000800-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Розановой М.А.,
судей Ундольской Ю.В., Соколовой Л.В.,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Владивостока, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении ущерба,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, представителя администрации г. Владивостока – ФИО3, представителя АО «Примавтодор» - ФИО4, представителя министерства дорожного хозяйства Приморского края – ФИО5, представителя ООО «СтройМеханизация» - ФИО6, судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 2 декабря 2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, где при движении автомобиля Toyota Spade, принадлежащий на праве собственности истцу, с виадука упала глыба льда. Данное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. 13 декабря 2021 года в адрес администрации г. Владивостока направлено уведомление, с указанием даты и времени осмотра автомобиля, для определения стоимости восстановительного ремонта. 16 декабря 2021 года администрация г. Владивостока направила ответ, из содержания которого следует, что возмещение затрат по восстановительному ремонту автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта осуществляется только на основании решения суда. 17 декабря 2021 года ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» произведен осмотр автомобиля истца, составлен акт осмотра транспортного средства, при котором представитель администрации г. Владивостока не присутствовал. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, без учета износа - 472 000 руб., с учетом износа - 364 600 руб.
Просил суд взыскать с администрации г. Владивостока стоимость восстановительного ремонта в размере 472 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 225, 71 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
В суд апелляционной инстанции поступил запрос Ленинского районного суда г. Владивостока о возвращении дела в суд первой инстанции для исправлении описки в решении суда.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания от 27 февраля 2023 года, судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица АО «ПримАвтоДор» о привлечении в качестве третьего лица ООО «Строймеханизация».
Вместе с тем, из установочной части решения следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Строймеханизация», извещенное о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Владивостока, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2023 года снять с рассмотрения, возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи