2-AI-106/2025
14RS0016-05-2025-000147-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Айхал 3 июня 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от 8 августа 2024 года в размере 643 389, 87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 867, 80 руб., в обосновании требований указав, 8 августа 2024 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 593 557 руб. по ставке 24 % в год, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. По состоянию на 24 апреля 2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 643 389, 87 руб., из которой основной долг 580 433, 81 руб., задолженность по уплате процентов по договору 59 871, 87 руб., неустойка 3 084, 19 руб.. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое не исполнено.
На судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности по кредитному договору № от 8 августа 2024 года.
Также представлены доказательства, свидетельствуют об ознакомлении ответчика с условиями кредитного договора и взятых на себя обязательств по их исполнению, что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчик согласился и признал требования истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 17 867, 80 руб..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 8 августа 2024 года 643 389, 87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 867, 80 руб..
Идентификаторы сторон:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) ИНН <***>
ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Боталова
Решение изготовлено 3 июня 2025 года.