Дело №2-586/2023
УИД 32RS0004-01-2023-000122-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года г.Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Мачехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория"(далее АО "ГСК"Югория" ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 433 км. а/д М-3 «Украина» в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Hyndai Creta государственный регистрационный знак №.... причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Ford FOCUS государственный регистрационный знак №....
На момент ДТП Hyundai Creta застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №....
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 90 000,00 руб.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в полном размере в пределах лимита страховой суммы по соглашению сторон на основании полиса №....
На момент ДТП гражданская ответственность владельца Ford FOCUS в нарушение закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована, в связи с чем сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с Ответчика.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "ГСК "Югория" сумму ущерба в размере 90 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 900,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "ГСК "Югория" не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался дважды судом по последнему известному месту жительства судебной повесткой, от получения судебной повестки уклоняется.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства судебной повесткой.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, на 433 км. автодороги М-3 «Украина» в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №....., в нарушение п. 3.24, аб. 1 п. 10.1, аб. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при объезде справа по полосе разгона, впереди остановившегося автомобиля марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №.... под управлением ФИО3, выполнявшего маневр поворота налево, не справился с управлением ввиду возникшего неконтролируемого заноса транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №....., под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получил механические повреждения, а водитель ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ)
Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Виновность и событие ДТП ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Hyundai Creta на момент ДТП застрахован в АО «ГСК «Югория» на основании полиса КАСКО №.... срок страхования по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 90 000,00 руб.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца Ford FOCUS в нарушение закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.
Отчетом о стоимости повреждений НЭ №.... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <***> рус с учетом износа составляет 606 600,00 руб.
АО «ГСК «Югория» признало ДТП страховым случаем.
Между собственником транспортного средства Hyundai Creta -ФИО2 и АО «ГСК «Югория» было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сторонами определена сумма убытков в размере 90 000,00 руб., на основании отчета о стоимости повреждений НЭ №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО2 - 90 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что в период действия страхового договора возник страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение. В связи с этим, к страховщику, на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Доказательств, подтверждающих несостоятельность выводов эксперта, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что убытки в размере 90 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину 2 900,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" возмещение ущерба в размере 90 000,00 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины 2900,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий судья В.В.Фещукова