Решение по делу № 2-5391/2022 от 13.03.2023

Дело № 2 – 687/2023

29RS0018-01-2022-006181-52

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленного требования указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома», что подтверждается полисом – офертой №

ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном частном доме произошел пожар, в результате которого, в том числе, повреждены конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование частного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, полагая, что ее права нарушены, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ООО СК «Сбербанк страхование» представило письменные возражения, полагало, что надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования, также полагало, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном частном доме произошел пожар, в результате которого повреждены конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование частного дома, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ответчику с претензиями, просила произвести доплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей.Претензии истца оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, обращения ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя возможность обращения потребителя в суд зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) (п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный оставил без рассмотрения обращения ФИО1, мотивировав отказ несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования сора, вместе с тем, материалами дела подтверждается факт соблюдения истцом указанного порядка (претензия от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения отсутствуют.

Истец полагает, что выплатив страховое возмещение в размере 500 000 рублей ООО СК «Сбербанк страхование» ненадлежащим образом исполнило обязательства, принятые на себя по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая данный довод истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Разделом 6 полиса – оферты от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что размер страховой суммы в части страхования внутренней и внешней отделки, инженерного оборудования, конструктивных элементов частного дома по риску «пожар» (п. 4.1.1), составляет 500 000 рублей.

Разделом 7 полиса – оферты от ДД.ММ.ГГГГ №SB4880069410 предусмотрено, что до заключения договора страхования ФИО1 предоставлена полная и достоверная информация об условиях страхования, о порядке осуществления страховой выплаты (страхового возмещения), при заключении договора ФИО1 подтвердила, что полис и условия страхования ей вручены, условия страхования ей разъяснены до заключения договора, понятны.

Таким образом, страховая выплата произведена ООО СК «Сбербанк страхование» в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного договора, а, следовательно, основания для удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 рублей отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья Е.А. Кораблина