Дело №
03RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года
Демский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Габдулиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 350.000 рублей (Триста пятьдесят тысяч) рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 14.03.2022г. указанный заем был предоставлен ФИО1 путем передачи х денежных средств лично в руки, что подтверждается актом передачи денежных средств (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма в срок возвращена не была.
между ФИО2 и Слюнько
Н.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о залоге движимого имущества, договор залога зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ФИО2 суммы Указанную сумму ФИО1 не получил. 16 07.2022 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в противном случае подано исковое заявление в суд, об обращении взыскания на предмет залога, на претензию заемщик не предоставил.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль RENAULT CLIO 14D РЗ, 2007 г. в., VIN № гос. номер №, в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 6700 рублей.
В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.
От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль RENAULT CLIO 14D РЗ, 2007 г. в., VIN № гос. номер №, принадлежащий ФИО2 путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 350 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья А.В. Салишева