Дело № 5-177/2025
39MS0015-01-2025-003432-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 10 июля 2025 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Филатова Е.А.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>, в/у № по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления по месту регистрации и фактического жительства судебного извещения, которое не было получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Исходя из ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.
Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а именно наличие у ФИО2, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов на <адрес> в <адрес> автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак №, признака, дающего основание полагать о его нахождении в состоянии опьянения, такого как резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (протокол об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16).
В соответствии с п. 8 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения «Юпитер», заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в рамках своих должностных полномочий и в соответствии с п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти данное исследование ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив запись своей подписью (л.д. 19).
Вышеуказанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в присутствии двух понятых, никаких дополнений или замечаний от последнего при составлении процессуальных документов не зафиксировано.
По результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения был составлен акт № об установлении у него состояния опьянения, поскольку в биологическом объекте исследования обнаружены синтетические катиноны (альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит; дезметилпировалерон).
Указанные документы составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов. Каких-либо замечаний от ФИО1 в вышеуказанных процессуальных документах не зафиксировано.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 10), составленный в отсутствии ФИО1, который надлежаще извещен о времени и месте его рассмотрения, что следует из расписки, которую указанное лицо заполнило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае вина указанного лица полностью подтверждена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 равно как недостатков процессуальных документов, доказательств нарушений требований законности, не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность лица, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания, принимая во внимание, что ФИО1 совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения, что, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, он ставил под угрозу жизнь и здоровье граждан, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с № в Отделение Калининград Банка России/УФК по <адрес>; № кор. счет №.
Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Филатова Е.А.