03RS0006-01-2023-002536-67

Дело № 2-2803/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Ваша Защита» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Ваша Защита» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваша Защита» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере переплаты за оказанные услуги по Договору об оказании услуг интернет- маркетинга № от 29 апреля 2022, заключенному между Истцом и ИП ФИО1, в размере 714 999 рублей, с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, переданную по Договору об оказании услуг интернет-маркетинга № от 29 апреля 2022 г., солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 29150 рублей.

ИП ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Ваша Защита» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, которым просит в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Ваша Защита» отказать, взыскать с ООО «Ваша Защита» в пользу ИП ФИО1 372938 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик также не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ваша Защита» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Ваша Защита» о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: К.Р. Климина