№ 12-71/2023

УИД 31RS0001-01-2023-002110-37

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2023 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Романенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, от 03.10.2023 года,

установил:

оспариваемым постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красненскому району № ... от 03.10.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ехал со скоростью не более 60 км/ч, с включенным ближним светом фар, так как были сумерки и улица не освещалась. Внезапно, перед собой увидел прицеп, поскольку на нем не было фонарей, отражателей, на самом тракторе задние габаритные огни также отсутствовали, после чего применил торможение, однако, столкновения избежать не удалось. По факту ДТП в отношении второго участника тоже составлен административный материал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Л.А.Н. в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, 03.10.2023 г. в 18 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> под управлением С.С.И., и допустил с ним столкновение.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красненскому району от 03.10.2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешеходной колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По смыслу действующего законодательства, для соблюдения требований п. 9.10 Правил дорожного движения водитель, в первую очередь, должен видеть движущееся впереди транспортное средство, чтобы иметь возможность выбрать безопасную дистанцию.

Как следует из материалов дела, второй участник дорожно – транспортного происшествия - водитель С.С.И., в условиях недостаточной видимости, с учетом времени суток, управлял транспортным средством <данные изъяты> с прицепом без задних габаритных огней и попал в зону видимости ФИО1 непосредственно перед столкновением, что не позволило последнему выполнить требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

С.С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, факт нарушения им требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ отражен и в оспариваемом постановлении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах считаю ошибочным вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в том числе за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, оспариваемое постановление от 03.10.2023 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красненскому району № ... от 03.10.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации – отменить, производство прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородской областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья С.А. Романенко