УИД 77RS0004-02-2023-001909-57

Дело №2-2613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя истца фиоА.-ФИО1, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2023 по иску ФИО3 ... к ФИО2 ... ФИО2 ... о признании договора купли-продажи (дарения) квартиры недействительной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи (дарения) квартиры, расположенной по адресу: адрес заключенный между ФИО4 и ФИО5 недействительной (мнимой) и применении последствий недействительности сделки путем возврата квартиры в собственность фио

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО4 взял у него денежные средства в долг, которые не возвратил, и на основании вступившего в законную силу решения суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него денежных средств в сумме сумма В рамках исполнительного производства истцу стало известно об отчуждении ликвидного Должнику имущества – квартиры своей внучке. Полагая договор отчуждения жилого помещения недействительным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в суд для рассмотрения дела явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика фио, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 170 п. 1 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Для признания сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании утвержденного определением Гагаринского районного суда адрес от 29.04.2019 года мирового соглашения ответчик ФИО4 признал перед истцом задолженность в размере сумма и обязался возвратить ее.

Также, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 29.09.2020 года с фио в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 года по 01.04.2020 года в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Истец в доводах своих требований просит суд о признании договора отчуждения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес ФИО4 своей внучке ФИО5 недействительной (мнимой) сделкой.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения за защитой нарушенного права при отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока, в связи с чем его требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ... к ФИО2 ... ФИО2 ... о признании договора купли-продажи (дарения) квартиры недействительной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.