14RS0035-01-2025-009077-04

Дело №5-1055/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 23 мая 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, имеющего паспорт №, выданный ___ ____, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____,

установил:

21 мая 2025 года старшим участковым уполномоченным полиции ОП №1 МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 о причинении побоев потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на привлечении к уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников судебного процесса, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 19 апреля 2025 года в 02 час. 00 мин., находясь в коридоре ____ по адресу ____, ФИО1 нанес телесные повреждения гр. Потерпевший №1, которые подтверждаются заключением эксперта, то есть совершил действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1403 от 05 мая 2025 года установлено, что у гр. Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки ___. Данные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается формой и размерами. По давности могли быть причинены в пределах 3-5 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков.

В ходе проведения экспертизы и рассмотрения дела причинение ФИО1 потерпевшей телесного повреждения в виде ___ травмы с ___ не нашло своего подтверждения. Согласно экспертному заключению осмотр проведен 22.04.2025 в 14:12, иных повреждений кроме тех, что указаны выше, не обнаружено. Лечение у невролога по поводу ___ травмы потерпевшая не проходит, что подтверждено ею в суде, листок нетрудоспособности открыт в связи с иной травмой (травмой руки), полученной в другой день, и не связанной с действиями ФИО1.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что доказательства факта причинения потерпевшей телесного повреждения в виде ___ действиями ФИО1 в материалах дела отсутствуют. При этом, потерпевшая была ознакомлена как с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, так и с заключением, ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы заявлены не были.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, имеющего паспорт №, выданный ___ ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Отделение – НБ РС(Я) Банка России// УФК по РС(Я) г. Якутск

БИК 019805001

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 143501001

КБК 18811601061010101140

ОКТМО 98 701 000

УИН 1888 0414 2501 2536 1837.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления через Якутский городской суд РС(Я).

Судья А.А. Кочкина