Дело № 2-262/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 06 марта 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Покотыло Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу ФИО2 к. (автомобилю Тайота Камри, государственный регистрационный знак [суммы изъяты]) был причинён ущерб на сумму 51 206,25 рублей. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], - ответчика ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тайота Камри на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», куда и обратился потерпевший с заявлением о наступлении страхового случая. Указывают, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, в связи с чем АО «ГСК «Югория» возместило АО «СОГАЗ» выплаченную страховую сумму. Ссылаются на то, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, и страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако осмотр не был произведен, заказное письмо вернулось в адрес страховщика с пометкой «истек срок хранения». На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 51 206,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 736 рублей, и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО3.
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без ее участия не подавала, отзыва на исковое заявление не представила.
Третье лицо ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, отзыва на исковое заявление не представила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия или отложении судебного заседания не заявляла.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, уведомлены надлежаще.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Из извещения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] в районе <...> совершила столкновение с автомобилем Тайота Камри, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО2 к., двигающемуся в том же направлении и по той же полосе.
Гражданская ответственность ФИО2 к. была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ННН [суммы изъяты]
Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии РРР [суммы изъяты]
Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем.
Согласно расчетной части экспертного заключения ННН [суммы изъяты] (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Межрегиональным Экспертно-Аналитическим центром стоимость устранения дефектов автомобиля Тайота Камри (без учета износа) составляет 33 082,38 рубля, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) 30 600 рублей
Согласно расчетной части экспертного заключения ННН [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ об определении УТС, составленного Межрегиональным Экспертно-Аналитическим центром Итоговая величина УТС ТС Тайота Камри составляет 20 606 рублей
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 к. заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы, согласно которого согласованный размер ущерба, причиненный транспортному средству ФИО4 составляет 51 206,25 рублей, в том числе УТС 20 606,25 рублей (п. 4 договора)
Согласно платежному поручению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 к. в сумме 51 206 рублей 25 копеек.
В соответствии с платежным требованием [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., АО ГСК «Югория» оплатило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 51 206 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о ДТП без участия на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы
Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление Ответчику о предоставлении транспортного средства Mitsubishi ASX для осмотра, однако требование ответчиком не получено, заказное письмо возвращено страховщику с пометкой «истек срок хранения»
Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права АО «ГСК «Югория» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере произведённой страховой выплаты.
Следовательно, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 51 206 рублей 25 копеек.
Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 736 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск АО ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 51 206 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 736 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 53 016 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.
Судья С.А. Ломов