РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств на оплату коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым требованием к ФИО3 по следующим основаниям.

16 мая 2003 года администрация Рассветовского сельского округа МО Ленинского района Тульской области выдала ФИО3 ордер на жилое помещение № на семью из четырех человек по адресу: <адрес>, согласно постановлению главы администрации от 15 мая 2003 года №. По состоянию на 29 июля 2023 года по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 Ответчик ФИО3 фактически проживает по другому адресу, оплату жилого помещения в соответствии с договором социального найма, коммунальных услуг не осуществляет. В настоящее время принимает меры к вселению в спорное жилое помещение. На основании изложенного, с учетом уточнений к иску, истица просила взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4971 рубль 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7127 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1623 рубля 96 копеек и расходы на оплату услуг представителя – 9000 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании не поддержала исковые требования о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и процентов за

пользование чужими денежными средствами в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в этой части в период рассмотрения дела. Настаивала на компенсации судебных расходов.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 позицию доверительницы поддержала, настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагал завышенными требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что 16 мая 2003 года администрация Рассветовского сельского округа МО Ленинского района Тульской области выдала ФИО3 ордер на жилое помещение № на семью из четырех человек по адресу: <адрес>, согласно постановлению главы администрации от 15 мая 2003 года №. По состоянию на 29 июля 2023 года по вышеуказанному адресу, на правах нанимателя по договору социального найма и членов семьи нанимателя зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт проживания по другому адресу, подтвердив, что не участвует в оплате жилого помещения по договору социального найма и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о правомерности обращения истицы в суд с требованиями о взыскании с ответчика части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом того, что в судебном заседании истица не подержала исковые требования в части взыскания расходов на оплату жилья, коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их добровольным исполнением истцом в период рассмотрения дела, указанные требования подлежат удовлетворению, но оставлению без исполнения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены ответчиком после предъявления иска, понесенные истицей по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истицы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1623 рубля 96 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца представляла ФИО2, которая подготовила исковое заявление, уточненные иски и участвовала в ходе подготовки дела к слушанию 08 сентября 2023 года, в судебных заседаниях 10 октября 2023 года, 24 октября 2023 года. Оплата услуг представителя в размере 9000 рублей подтверждается договором оказания юридических услуг с ИП ФИО7, приказом о приеме ФИО2 на работу к ИП ФИО7 и квитанциями.

Суд полагает, что сумма, выплаченная истцом представителю за его работу по ведению настоящего дела в сумме 9000 рублей, является разумной, справедливой и с учетом объема, длительности рассматриваемого дела, характера выполненной представителем работы, сложности дела, соответствует требованиям статьи 100 ГПК РФ.

При вынесении решения суд учитывает, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой ее нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Ленинским РОВД Тульской области 01 апреля 2003 года, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1623 рубля 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 9000 рублей, общую сумму 10623 (десять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков