УИД № 57RS0014-01-2022-001433-34
Дело № 2-1-1047/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 5 февраля 2022 г. в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком № и автомобиля NIVA Chevrolet с государственным регистрационным знаком №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем NIVA Chevrolet, и нарушивший п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком № ФИО3 на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля NIVA Chevrolet с государственным регистрационным знаком № ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория». Поскольку в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Lancer причинены механические повреждения, 18 февраля 2022 г. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» произвело владельцу пострадавшего автомобиля страховую выплату. В свою очередь АО «ГСК «Югория», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля NIVA Chevrolet с государственным регистрационным знаком №, 25 апреля 2022 г. в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило компании ПАО СК «Росгосстрах» возмещение в счет страховой выплаты по договору ОСАГО в сумме 99200 рублей. Поскольку на момент происшествия ФИО1 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты.
По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 99200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3176 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявленные требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом вред причинен только данным транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что 5 февраля 2022 г. в 22 часа 30 минут в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, собственником которого она является, и автомобиля NIVA Chevrolet с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки NIVA Chevrolet с государственным регистрационным знаком №, и нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком №.
Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Мценский» от 5 февраля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Мценский» от 5 февраля 2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Мценский» от 5 февраля 2022 г. по дорожно-транспортному происшествию; справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3; сведениями о собственниках транспортных средств, представленными по запросу суда УМВД России по Орловской области.
Действия ФИО1, создавшего аварийную ситуацию, состоят в прямой причинно-следственной связи с вредом, причиненным транспортному средству Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащему ФИО3
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком № была застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ААВ №), гражданская ответственность владельца автомобиля NIVA Chevrolet с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серии ХХХ №).
По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.
Согласно ч. 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
ФИО3, являясь собственником пострадавшего в ДТП автомобиля, обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта осмотра автомобиля, экспертного заключения, калькуляции стоимости восстановительного ремонта, соглашения о размере страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» 3 марта 2022 г. выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 99200 рублей.
В силу ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.
Страховая компания владельца автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия, АО «ГСК «Югория» в порядке ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило страховой компании собственника поврежденного автомобиля ПАО СК «Росгосстрах» в счет произведенной страховой выплаты денежные средства в сумме 99200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 марта 2022 г. № 88455.
Как указывалось выше, гражданская ответственность собственника автомобиля NIVA Chevrolet с государственным регистрационным знаком № ФИО2 на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория». По условиям договора обязательного страхования, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО2, к управлению транспортным средством допущен только владелец автомобиля, водитель ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению.
Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Мценский» от 5 февраля 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством без внесения в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ФИО1 следует взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 99200 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд страховой компанией понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3176 рублей, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан УМВД России по Орловской области 5 марта 2022 г.) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 99200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 г.
Председательствующий Е.В. Журавлева