...
№2-10984/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре – Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права пользования машиноместом, расположенном в нежилом помещении, взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) об устранении нарушений права пользования машиноместом, расположенном в нежилом помещении, взыскании неустойки, указав, что 01.04.2022 между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № ...0,согласно которому истец приобрел с собственность 1/37 доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... в котором организовано размещение машиномест, и собственниками нежилых помещений определен порядок пользования машиноместами, согласно которому продавцу предоставлено машиноместо ..., которое он передал покупателю. Истцу принадлежит 1/37 доли в праве общей собственности; ответчику 2/37 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое помещение, представляющее собой смежные машиноместа ...и ....
Истец просит обязать ответчика устранить нарушения права пользования истцом машиноместом ..., расположенному в нежилом помещении по адресу: ..., ... путем прекращения создания истцу любых препятствий в пользовании машиноместом, в том числе путем размещения транспортных средств с нарушением нанесенной разметки, и проекта подземной парковки МКД, в срок не позднее 1 рабочего дня с момента его вступления в законную силу, и воздержания от создания любых препятствий истцу в пользовании его машиноместом ... в будущем.
Взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение по настоящему делу в размере 1500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента окончания однодневного срока представленного ответчику для исполнения решения с момента его вступления в законную силу, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.
Дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2023 на 13:00. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебном заседании был объявлен перерыв до 16:00 часов 20.09.2023, однако стороны в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение дела без участия сторон не представляется возможным.
Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права пользования машиноместом, расположенном в нежилом помещении, взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Виноградова О.А.