77RS0013-02-2024-009360-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/25 по иску ФИО1 к ООО «РТЛ Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 08.01.2023 по адресу: адрес произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля TGA, госномер АМ2579-3 под управлением фио, принадлежащего ООО «РТЛ Транс» и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио
ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки марка автомобиля TGA, госномер АМ2579-3 фио
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы, составленному ООО «ТимЭксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма
По данному страховому случаю, истец получил страховое возмещение в пределах лимита ответственности – в размере сумма
Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ответчиком, составляет: сумма (1 301 300 – 400 000).
Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее направил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, чиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла дотерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что 08.01.2023 по адресу: адрес произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля TGA, госномер АМ2579-3 под управлением фио, принадлежащего ООО «РТЛ Транс» и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио
ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки марка автомобиля TGA, госномер АМ2579-3 фио
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы, составленному ООО «ТимЭксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма
По данному страховому случаю, истец получил страховое возмещение в пределах лимита ответственности – в размере сумма
Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ответчиком, составляет: сумма (1 301 300 – 400 000), которая не оспорена ответчиком, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика, ущерба сверх выплаты страховой суммы.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на неправомерность взыскания ущерба без учета износа.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.5.3 Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 ст.1064, ст.1072 и пункта 1 ст.1079 ГК РФ», положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Таким образом, истец имеет право на полное возмещение ущерба, без учета износа заменяемых деталей и узлов поврежденного автомобиля, сверх страхового возмещения, с лица, ответственного за причиненный ущерб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между размером ущерба, определенном во внесудебном заключении эксперта, которое ответчиком не оспорено, и страховым возмещением, что составляет сумма (1 301 300 – 400 000).
В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, за экспертизу – сумма, за оформление доверенности – сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «РТЛ Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ООО «РТЛ Транс» в пользу ФИО1:
- денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма,
- за экспертизу – сумма,
- за оформление доверенности – сумма,
- почтовые расходы в размере сумма,
- расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 28 февраля 2025
Судья фио