дело № 2-181/2025
УИД 21RS0015-01-2024-001033-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.
с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики – ФИО5, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
Заместитель прокурора Цивильского района Чувашской Республики обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного административным правонарушением.
В обоснование требования иска указано, что В МО МВД России «Цивильский» зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений со стороны ФИО2 При первичном осмотре в приемном отделении БУ «РДКБ» врачом-нейрохирургом обнаружено: <данные изъяты>. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где примерно 7:00, рядом с указанным домовладением последнему нанесены телесные повреждения соседом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ударил его ногой по голове не менее 2 раз и кинул на землю, отчего ФИО1 испугался и заплакал.
Опрошенная по существу законный представитель ФИО3 пояснила, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после случившегося испытывает нравственные страдания в виде душевного неблагополучия. У него появилось чувство страха, унижения, беспомощности и стыда, а также ему причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 тысяч рублей. ФИО3 и ее близкие родственники не обладают юридическими познаниями, в связи с этим за защитой прав и законных интересов ее несовершеннолетнего сына в судебном порядке обратилась в прокуратуру Цивильского района.
В судебном заседании помощник прокурора Цивильского района Чувашской Республики ФИО5 поддержал исковое заявление по доводам и основаниям, приведенным в иске.
Истец ФИО3, являясь законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание по вызову суда не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что насильственных действий в отношении ФИО1 – не совершал, требование о компенсации морального вреда является незаконным. Также размер заявленной суммы завышен и не соответствует степени морального вреда, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Выслушав участников судебного заседания, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Мировым судьей при разрешении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений уронил малолетнего ФИО1 на землю и пнув ногой по голове причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой теменной и центральной – теменной области, т.е. совершил насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков иного уголовно наказуемого деяния.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные повреждения расценены как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В соответствии с требованиями п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Соответственно, суд считает установленным и не требующим дальнейшего доказывания, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, уронил малолетнего ФИО1 на землю, нанес удар ногой по голове, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Таким образом, причинение вреда здоровью малолетнего ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика ФИО2
Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Оценив представленные по делу доказательства, на основании изложенного, учитывая, что истцу в результате противоправных, виновных действий ответчика была причинена физическая боль, последствиями чего явились нравственные и физические страдания потерпевшего ФИО1, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть и характер причиненных повреждений, малолетний возраст потерпевшего, индивидуальные особенности его личности, степень перенесенных физических и нравственных страданий, обусловленных болевыми ощущениями в связи с полученной травмой, как в момент случившегося, так и после этого, перенесенных по поводу изложенного малолетним переживаниями, исходя из принципа разумности и справедливости, объема нарушенных прав малолетнего ребенка, с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный потерпевшему моральный вред в 35000 руб.
На основании п.2 ст. 195 ГПК РФ заявленные требования разрешены судом на основании доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета 3000 руб.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3, в размере 35000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г. Новочебоксарска Чувашской Республики в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд.
Судья Ксенофонтов И.Г.
решение суда в окончательной форме принято 14.07.2025.