УИД 16RS0№-02 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ году нанес истцу телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью. ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, так как от причиненных ударов испытал физическую боль и нравственные страдания, находился на амбулаторном лечении и длительном приеме лекарственных препаратор, не мог в полной мере выполнять свои обязанности как глава КХФ.

В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить иск, основываясь на вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражение в котором с иском не согласился, полагает требуемая сумма истцом чрезмерно завышена и необоснованная, просил отказать в иске.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию доверителя о чрезмерности требований.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по административному делу в отношении ФИО2 обязательно для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из данного постановления, ответчик ФИО2 нанес истцу телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 1350 от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», у ФИО1, установлены повреждения: в виде ссадин правой щеки от подглазничной области до уровня нижнего края нижней челюсти в количестве 9-ти, на спинке носа слева, у наружного конца левой брови, в левой скуловой области и кровоподтека на задней области левого локтя, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 1 суток до момента осмотра, не исключена возможность в срок ДД.ММ.ГГГГ, не причинившие вреда здоровью.

Из материалов дела об административном правонарушении 400/0436 в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в 19 часов 56 минут от ФИО7 в ОМВД России по <адрес> поступило устное заявление о привлечении к ответственности ФИО2, который около 18 часов 30 минут того же дня, возле <адрес>А по <адрес> д. Кузяково нанес ему телесные повреждения, а именно несколько ударов кулаком руки в область головы, причинившие сильную физическую боль. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 19:56).

Таким образом, судом установлено, что в результате совершения ФИО2. административного правонарушения, истец претерпел эмоциональный стресс и нравственные страдания, от причиненных побоев.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в пункте 2 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

В силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу в результате виновных действий ответчика ФИО2 моральный вред подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств получения травмы, степени нравственных и физических страданий ФИО1 в связи с физической болью, характера телесных повреждений, обстоятельств дела указанных в постановлении суда об административном правонарушении, с учетом разумности и степени вины ответчика причинителя вреда, характера причиненных ответчиком нравственных и физических страданий ФИО1, материальное, семейное положение, состояние здоровья ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации в размере 40 000 рублей, что соразмерно по мнению суда, степени и тяжести перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из принципа разумности и соразмерности, степени сложности рассмотренного дела, объема выполненной работы анализ и подготовка искового заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции, соотносимость размера возмещения расходов с объемом защищаемого права, а так же среднюю стоимость юридических услуг по <адрес>, суд полагает возможным взыскать с ответчика 13 000 рублей на оплату услуг представителя и расходы по оплаченной госпошлине в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, услуги представителя в размере 13000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.