Мировой судья Архадыков В.С. Дело№АП-11-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре – Дюжаковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 16 мая 2022 года по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов. В обоснование исковых требований истец указал, что с 28 января 2008 года по 19 июля 2018 года ответчик ФИО1 являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены кооператива ответчик обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Поскольку ответчик не исполнила свои обязанности по внесению дополнительных и членских взносов, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членского взноса «ежегодный» за период с 2019 по 2018 г. в размере 1000 рублей, дополнительного взноса за 2015 год в размере 10000 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 рублей, членского взноса «стабилизационный» в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 459 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1430 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 16 мая 2022 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с ФИО1. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членского взноса ежегодного за 2018 год – 70 руб., неустойка за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос ежегодный за 2018 год - 20 руб., задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год - 5000 руб., неустойка за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год - 500 руб., задолженность по уплате членского взноса в стабилизационный фонд -10000 руб., неустойка за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный - 500 руб., почтовые расходы в размере 459,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказано.

Мотивированное решение мировым судьёй не изготавливалось.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 16.05.2022 года по гражданскому делу №2-43-423/2022 отменить, оспаривая его законность и обоснованность ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

В судебное заседание представитель истца КПК "Честь" в лице конкурсного управляющего и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2022 года гражданское дело по иску КПК «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов, судебных расходов, рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка N 43 Ольховского судебного района Волгоградской области Архадыковым В.С., по общим правилам искового производства. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

После рассмотрения дела и вынесения резолютивной части решения от 16 мая 2022 года мировому судье судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области поступила апелляционная жалоба от ответчика ФИО1

Мировым судьей мотивированное решение не составлено, так как полномочия мирового судьи Архадыкова В.С., принявшего решение прекращены, что подтверждается приказом Управления Судебного департамента в Волгоградской области №448л/с от 29.08.2022 года.

Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения.

Отсутствие в материалах дела мотивированного решения, препятствует полноте проверки законности обжалуемого решения.

Кроме того, в силу п.6 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

В силу ч.4 ст.230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Между тем, в материалах дела отсутствует аудио- или видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 16 мая 2022 года отсутствует.

При таких обстоятельствах, в связи с вышеприведенными положениями закона и разъяснениям, учитывая, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение, и его изготовление невозможно, в связи с прекращением полномочий судьи, принявшего решение, а также ввиду отсутствия протокола судебного заседания, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 16 мая 2022 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции, для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области от 16 мая 2022 года по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов, судебных расходов - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области, для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: В.И. Пичугин