Дело № 2-926/2022 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2022-001358-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.09.2022 года ФИО2 по уголовному делу <№> (1-22/2022) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В результате преступления, истцу причинен моральный вред, поскольку ФИО2 был похищен сотовый телефон, в чехле которого находилось водительское удостоверение, в результате истец был вынужден ездить ежедневно на работу на такси в течение двух месяцев, восстанавливать водительское удостоверение, оплачивать 2000 руб. за медицинскую справку и государственную пошлину. Кроме того истца уволили с работы из-за невнимательности. В результате чего истец испытал материальный ущерб и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чернушинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28.11.2022 года.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-926/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-001358-83

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края