Дело № 2-269/2025

61RS0059-01-2025-000199-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости и назначении пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №. Причиной отказа явилось отсутствие необходимого специального стажа, в специальный стаж не засчитано 08 лет 06 месяцев.

Ответчик не принял к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве помощника машиниста аммиачно-холодильной установки в Цимлянском Винсовхозе, так как не подтверждена дата перевода слесарем по ремонту аммиачно-холодильных установок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве подменного машиниста компрессорной установки на Цимлянском Винсовхозе, т.к. не подтвержден дополнительный фактор - при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки в ОАО "Цимлянский Рыбокомбинат", т.к. работодателем не верно представлены сведения.

Просил признать незаконным решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в страховой стаж работы в особых условиях труда по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено возражение на исковые требования, из которого следует, что не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста амиачно-холодильной установки в Цимлянском винсовхозе, так как согласно копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-V №; выписки из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, Списка № (раздел XXXIII. "Общие профессии" - код позиции №; архивной справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-579; данных РК АСВ, страхователь ОАО Агрофирма "Цимлянские вина" снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно архивной справке не подтверждена дата перевода слесарем по ремонту аммиачно-холодных установок;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве подменного машиниста компрессорной установки на Цимлянском Винсовхозе, так как согласно копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-V №; выписки из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, перевод подменным машинистом компрессорной установки (профессия не соответствует профессии под ко<адрес>), не подтвержден дополнительный фактор - при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. В период курсов повышения квалификации отсутствуют сведения о начислении заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве машиниста амиачно-холодильной установки в ОАО "Цимлянский Рыбокомбинат", так как согласно копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-V №; выписки из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, Списка № (раздел XXXIII. "Общие профессии" - код позиции 23200000-14341, данные ПК ДПО: наблюдательное дело страхователя ОАО "Цимлянский Рыбокомбинат", Перечень льготных профессий и должностей на 1998-2005 годы, в которых заявлялась профессия "машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодные установки", акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ правомерности представления сведений персонифицированного учета с кодом специального стажа за 1998-2003 годы по профессии "машинист холодильных установок", обслуживающие "аммиачно-холодные установки", фамилия ФИО1 среди перечисленных работников отсутствует; сведения ИЛСЗЛ представлены страхователем с кодом ОУТ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; сведения за 1999-2001 и 2003-2005 представлены страхователем без кода льготной профессии; сведения за 2004 требуют корректировки с указанием кода ОУТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды представлены работодателем в сведениях ИЛС ЗЛ на общих условиях без указания кода льготы, в связи с чем, их невозможно учесть в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страхование пенсии установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30, 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", основаниями для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ РФ "О страховых пенсиях".

Решением № ОСФР по <адрес> ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием на ДД.ММ.ГГГГ необходимой продолжительности документально подтвержденного стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ суммарный страховой стаж составил 34/03/22, специальный страховой стаж (Список №) 06/05/01, которого недостаточно для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Суд с указанными доводами согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст.66 ТК РФ, документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке ФИО1 и представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-579 имеются сведения о его работе по обслуживанию аммиачно-холодильных установок в спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста аммиачно-холодильной установки. При этом ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд слесаря по ремонту аммиачно-холодильных установок, с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен машинистом холодильно-компрессорных установок и с ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста холодильно-компрессорных установок на Цимлянском Винсовхозе до увольнения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в ОАО "Цимлянский рыбокомбинат". Спорные периоды не были приняты к учету в связи с допущенными по вине работодателя некорректным отображением сведений о работе в данные периоды.

При этом, и выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ и Архивная справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.4-40-579 подтверждают спорные периоды работы ФИО1 с вредными веществами.

Историческая справка, выданная Главным инженером АО "Цимлянские вина" ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что в «Винсовхозе Цимлянский» в период с 1967 года по 1991 годы и в период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Агрофирма Цимлянские вина» и ОАО «Цимлянские вина» в холодильно-компрессорном цеху эксплуатировалось только аммиачное оборудование на базе аммиачных агрегатов марки П-220; П-110; NF-611.

Представленная на обозрение суда Инструкция №, утвержденная директором по производству ОАО "Цимлянские вина" и председателем профкома ДД.ММ.ГГГГ "По охране труда для персонала обслуживающего аммиачные холодильные установки" и Проект ликвидации оборудования аммиачной холодильной установки, выполненный ООО "Донпромпроект" 2007 года, свидетельствуют о наличии вредных условий труда в ОАО "Цимлянские вина". Так, на листе проекта 2 раздела 1. Общая характеристика АХУ, технологические блоки АХУ, согласно "Общих правил взрывоопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических, и нефтеперерабатывающих производств (ПБ 09-540-03) относятся к III категории взрывоопасности. Оборудование аммиачной холодильной установки размещается в отдельном помещении (машинное отделение) и на наружной огражденной конденсаторной площадке.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с 1991 по 2019 он работал механиком цеха аммиачных холодных установок в ОАО "Цимлянские вина" в это время истец ФИО1 работал сначала подменным машинистом, затем машинистом данных холодильных установок.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он работал с 1991 по 1997 годы машинистом аммиачных холодильных установок в ОАО Агрофирма "Цимлянские вина", ФИО1 работал вместе с ним тоже машинистом данных холодильных установок.

Оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей у суда не имеется, периоды работы свидетелей совместно с истцом, подтверждены документально, трудовыми книжками, кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО6 собранными по делу документальными доказательствами подтверждается, что истец обслуживал в спорные периоды аммиачно-холодильные установки. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о включении в страховой стаж спорных периодов работы и назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" №400-ФЗ РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости и назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № об отказе в назначении досрочно страховой пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста аммиачно-холодильной установки в Цимлянском винсовхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подменного машиниста компрессорной установки на Цимлянском Винсовхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки в ОАО "Цимлянский рыбокомбинат" и назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов