ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2025 года в 02 часа 45 минут по адресу: <...>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. инспектора ДПСОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области старшему лейтенанту полиции ФИО3, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался избежать ответственности. На требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнению им служебных обязанностей по охране обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал частично, показал, что сотрудник ГАИ потребовал выйти из автомобиля, он не вышел, за форменную одежду не хватал, руками не размахивал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1 установлен следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 360658 от 21 декабря 2025 года (л.д. 1);

- объяснениями ст. инспектора ДПСОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО4, о том, что 20 декабря 2025 года работая в 3 смену совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5 в составе ПА-85 в 02 часа 45 минут по адресу: <...>, был замечен автомобиль Форд Сиера государственный регистрационный знак ..., который двигался по парковке. При остановке данного транспортного средства увидели, как водитель, одетый в белую куртку, находясь за рулем, при остановке перелазит на заднее сиденье, а гражданин, сидящий на переднем пассажирском сиденье перелазит и садится на место водителя, это было отчётливо видно, т.к. данный автомобиль не имеет тонировки, окна прозрачные и в момент когда останавливали данный автомобиль оно было освещено светом фар от патрульного автомобиля. Подошел, открыл заднюю правую дверь автомобиля Форд, где уже находился молодой человек, управлявший автомобилем. Потребовал предъявить документы. На что он ответил отрицательно, после чего от него и ИДПС ФИО5 неоднократно прозвучали требования в адрес водителя о прекращении противоправных действий, выйти из автомобиля Форд и пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом, вел себя грубо, реагировал неадекватно, размахивал руками. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Данному молодому человеку было разъяснено, что при невыполнении неоднократного законного требования сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и средства ограничения, но молодой человек продолжал оказывать неповиновение. Данный гражданин на требование предоставить документы доя установления его личности отвечал отказом, личные данные также отказывался называть. В дальнейшем он был установлен как ФИО1 (л.д. 2-3);- объяснениями ФИО6 о том, что 21 декабря 2025 года находился в ГСК, около 2 часов ему позвонили знакомые и попросили довезти ФИО1 до дома из ГСК «Лада». Подъехал на автомобиле Форд Сиера в ГСК «Лада» где к нему в машину сел Вакуловский и они поехали на ул. Вернадского. Проезжая мимо ТК Медео решил заехать на площадку и покататься там. Евгений попросил дать ему прокатиться за рулем. Согласился. Евгений катался по площадке у ТК Медео, где к ним подъехали сотрудники ДПС. Евгений остановил машину и перепрыгнул на заднее сиденье, а он пересел за руль (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПСОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области лейтенанта полиции ФИО5 аналогично объяснениям, изложенным ст. инспектором ДПСОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 5);

- копией протокола об административном правонарушении 74 НА 360337, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6);

- карточкой операций с ВУ ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании (л.д. 10).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в ходе которых им и было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое препятствовало исполнению ими служебных обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд признает: частичное признание вины.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа, считая, что ранее неоднократно назначаемое административное наказание в виде административного штрафа должного воздействия на ФИО1 не оказало.

Медицинских документов содержащих данные, позволяющие сделать вывод о том, что у ФИО1 имеются заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358 не представлено. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не относится.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 03 часов 10 минут 21 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова