РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Струговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр Плюс» к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Центр Плюс» обратилось в суд с иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, в обосновании иска указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в размере 24 617 руб. 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, основанием послужило неисполнения в установленный срок исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ

Считают постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Центр Плюс» незаконным, в нарушение вышеуказанных норм, о возбуждении исполнительного производства компания извещена не была, никаких писем, уведомлений об открытии производства за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица управляющей компании не получали, соответственно управляющая компания не имела возможности произвести оплату в установленный законом срок. Данные обстоятельства подтверждается, отсутствием каких либо документов подтверждающих получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником.

В связи с чем, просят суд признать постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера, основанием которого послужило неисполнения в установленный срок исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей - незаконным. Взысканные в счет уплаты исполнительского сбора денежные средства в размере 10 000 рублей возвратить на расчетный счет ООО УК «Центр Плюс».

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из содержания ч. 2.1. ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней, в том числе, с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано выше, согласно ч. 2.1. ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава исполнителя может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Исходя из содержания пункта 3 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Кроме того, из содержания пункта 4.8.3.4 "Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Из приведенных выше правовых норм можно сделать вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, срок для добровольного исполнения исполнительного документа составляет пять дней, с момента доставки постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, при этом оно считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а в случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО УК «Центр Плюс» в пользу ФИО5 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., в связи с неисполнением в добровольном порядке постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом копия постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес и ООО УК «Центр Плюс» через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сведений о том, что директором ООО УК «Центр Плюс» осуществлялся вход в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в период направления судебным приставом-исполнителем названных постановлений в материалах дела, в том числе на скрин-шотах из программы АИС ФССП России, не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, судебным приставом-исполнителем также представлено не было.

Иных доказательств о том, что ООО УК «Центр Плюс» было известно о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела также не имеется.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю необходимо было выбрать иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления постановлений лицу, участвующему в исполнительном производстве, что судебным приставом-исполнителем сделано не было.

Суд также принимает во внимание, что постановление было направлено накануне новогодних праздничный дней, являющихся выходными, что объективно не позволяло обществу получать направляемую корреспонденцию.

Принимая во внимание изложенное, в материалах настоящего административного дела не имеется доказательств, безусловно подтверждающих получение ООО УК «Центр Плюс» копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы опровергнуть доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежал удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ :

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр Плюс» к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей незаконным.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 г.

Судья: В.В. Кольцова