Дело №5-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Сизинцева М.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее лёгкий вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2022 года в 23 часа 16 минут по адресу: <...> (эстакада), д.40, ФИО2, управляя транспортным средством «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак, следовал по Можайскому шоссе, (эстакаде) в направлении области по правой полосе движения, напротив дома 40, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак, под управлением водителя ФИО3, после чего по инерции произошло столкновение с автомашиной «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении по левой полосе движения. В результате неосторожных действий водителя ФИО2 водителю ФИО3 был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №2224108228 от 21 октября 2022 года), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание явился представитель по доверенности ФИО1, который указал на то, что проведенная по делу экспертиза не содержит четких выводов о том какие и от чего причинены повреждения потерпевшему, отсутствуют доказательства причинения вреда здоровью потерпевшего именно от ДТП, по делу имеется необходимость в проведении повторной экспертизы, считает, что действия ФИО2 подлежат иной квалификации. Кроме того, в судебное заседание представлены письменные объяснения ФИО1

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; актом освидетельствования с чеком; объяснениями П-ва В.А., Х-ва С.С.; рапортом сотрудника ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; заключением эксперта №2224108228 от 21 октября 2022 года; иными материалами дела.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 2.7 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований п. 2.7 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО3 повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам представителя ФИО2 по доверенности ФИО1, оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой. Оснований для проведения по делу повторной судебной медицинской экспертизы по телесным повреждениям, полученным ФИО3, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, а также обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности. С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 в результате виновных действий водителя транспортного средства, нарушившего ПДД, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД на ГУ МВД России по г. Москве

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сизинцева