дело №5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, работающего механиком ПАО «Сургутнефтегаз», женатого, ранее по аналогичной статье не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается за то, что, управляя автомобилем Опель Астра с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на 12 км автодороги Явгильдино-Щучье Озеро, не выбрал безопасную дистанцию, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние автомобиля, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего водитель Потерпевший №1 и пассажиры Потерпевший №3, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал частично, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автодороге Явгильдино-Щ. Озеро, со стороны <адрес> в сторону <адрес> на своем автомобиле Опель Астра. Погода была ясная, дорога сухая, дорожное полотно без повреждений. Двигался со скоростью 100-110 км/ч. На 12 км автодороги, на перекрестке в сторону д. <адрес> впереди движущаяся автомашина ВАЗ 2110 начала маневр, а именно поворот налево, а перед этим он заблаговременно выехал на встречную полосу движения для совершения обгона. На данном участке дороги имеются дорожные знаки, обозначающие «Примыкание второстепенной дороги, примыкание слева», и «Начало населенного пункта», и дорожная разметка, сначала сплошная, на перекрестке прерывистая. После того как он заметил, что данная автомашина поворачивает налево, он затормозил и начал принимать вправо в целях избежать столкновения. Водитель автомобиля ВАЗ 2110 начал принимать правую полосу движения, в этот момент произошло столкновение в заднюю часть автомобиля ВАЗ 2110, после чего данный автомобиль загорелся, началась паника, были пострадавшие, он стал звонить по номеру 112, чтобы сообщить об аварии. В результате столкновения причинены механические повреждения в переднюю часть его автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №1 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить за содеянное наказание, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ 2110 он ехал со стороны <адрес> в сторону д. <адрес>, за рулем находился он сам, в машине было двое пассажиров – его родители Потерпевший №3, Потерпевший №2 Двигаясь по автодороге Явгильдино-Щ. Озеро со стороны <адрес>, перед поворотом по главной дороге увидел знак населенного пункта и сбавил скорость, включил левый сигнал поворота в сторону д. Иткули. Перед самым поворотом в сторону д. Иткули намеревался совершить поворот налево, в это время увидел в боковом зеркале, что сзади движущаяся автомашина едет по встречной полосе движения с большой скоростью и совершает обгон, после чего получил удар в заднюю часть автомобиля, остановился, его автомашина начала гореть. Он вышел из автомашины и стал вытаскивать своих родителей, которым было плохо, т.к. они получили телесные повреждения. Остановил проезжающую мимо автомашину и попросил неизвестного мужчину отвезти его родителей в больницу. Виновником ДТП считает водителя автомобиля Опель Астра, который допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 подтвердили пояснения ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

-телефонными сообщениями в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты через систему 112 поступил звонок ФИО1, сообщившего, что на 12 км автодороги Явгильдино-Щ. Озеро произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 2110 и автомашины Опель Астра, в результате чего пассажиры автомашины ВАЗ 21010 Потерпевший №3 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения;

-справками Аскинской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение госпитализированы Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2;

-протоколом и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что местом дорожного происшествия является 12 км автодороги Явгильдино-Щ. Озеро, автомобиль Опель Астра находится на обочине с правой стороны дороги по направлению д. Явгильдино с признаками столкновения, механическим повреждениями капота, бампера, левой фары, левого крыла, автомобиль ВАЗ 2110 находится на левой стороне обочины передней частью в сторону д. Явгильдино, полностью сгоревший, с признаком повреждения задней части автомобиля; место столкновения находится на полосе движения данных автомобилей; на месте столкновения имеются разбитые элементы транспортных средств на проезжей части, следы торможения;

- заключениями эксперта №, 9, 10 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 причинён легкий вред здоровью при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1 г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг.;

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, т.к. они последовательны, стабильны и согласуются между собой.

Протокол по делу об административному правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который каких-либо замечаний или пояснений о том, что он не согласен с протоколом, не заявлял.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому должен нести административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, суд приходит к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, применение которого считает достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Е.Н. Фахретдинова