47RS0014-01-2023-000938-39
Дело № 2-1043/2023 21 августа 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Жидковой А.Э.,
без сторон,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В.С.В. к В.Н.П., О.В.В,, о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
В.С.В. обратился в суд с иском к В.Н.П., О.В.В,, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 50 239 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В обоснование иска указал, что в собственности ответчика В.Н.П. находится жилое поме6щение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме ответчика В.Н.П. зарегистрирован истец и ответчик О.В.В, На основании судебного приказа №2-870/2020, выданного мировым судьей судебного участка №59 Ленинградской области со сторон солидарно взыскана задолженность по коммунальным платежам в пользу МП МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области в размере 115 620 рублей 45 копеек. На основании указанного судебного приказа Приозерским РОСП в отношении каждого должника возбуждены исполнительные производства, которые на основании постановления от 24.05.2022 г. были объединены в одно исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского РОСП было обращено взыскание на денежные средства истца на сумму 88 780 рублей 14 копеек. 31.08.2022 г. указанное исполнительное производство окончено в связи с полной оплатой долга сторонами. На основании указанного просит иск удовлетворить.
В ходе предварительного судебного заседания суд рассмотрел ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.
Истец В.С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчики В.Н.П., О.В.В,, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ В.С.В. от иска к В.Н.П., О.В.В,, о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от В.С.В. отказ от иска к В.Н.П., О.В.В,, о солидарном взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 50 239 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья О.Е. Матросова